sábado, 31 de octubre de 2009

Fwd: Rusia y China llegan a acuerdos económicos

http://spanish.larouchepac.com/news/2009/10/21/rusia-y-china-llegan-acuerdos-econ-micos.html

Rusia y China llegan a acuerdos económicos

20 de octubre de 2009 (LPAC).—Los acuerdos económicos firmados por China y Rusia durante la visita del primer ministro ruso, Vladimir Putin a China del 12 al 14 de octubre, pone de relieve el potencial para transformar rápidamente la región, así como también las relaciones bilaterales internacionales, si el acuerdo de las "Cuatro Potencias" de Lyndon LaRouche, —entre Estados Unidos, Rusia, China e India— se llevara a cabo. El acuerdo, con el cuál China le ayudará a Rusia a construir un sistema ferroviario nacional de alta velocidad, puede jugar un papel clave en ayudarle a China a romper con su dependencia actual en las exportaciones a Occidente, basadas en el trabajo intensivo.

Los acuerdos reflejan también el principio que promovió vigorosamente Lyndon LaRouche en 1989-1990 —después de que cayó el Muro de Berlínen el sentido de que Alemania occidental utilizara la infraestructura y la industria existente en el Este, sin importar lo relativamente atrasada que pudiera ser, para mantener funcionando la economía y formar un trampolín para la expansión económica y la introducción de tecnologías avanzadas lo más rápidamente posible. Alemania Oriental nunca se ha recuperado de la decisión de cerrar todo.

En el noreste de Asia, construir infraestructura también significa hacerle frente a desafíos de clima y geografía extremos al igual que otros. Aunque obviamente no se equiparan con los desafíos de la exploración espacial, estos proyectos forzarán a las naciones participantes a desarrollar nuevas tecnologías, como lo tuvo que hacer China cuando construyó su línea ferroviaria hacia el Tíbet.

El Memorándum de Entendimiento, como se establece en un comentario en el periódico nacional Diario del Pueblo del 16 de octubre, sobre la construcción férrea de alta velocidad en Rusia, firmado por el Ministerio de Ferrocarriles Chino y el Ministerio de Transporte de Rusia, "significa que la importación unilateral de China de tecnología rusa ha llegado a su fin. En la actualidad, es el turno de China de ayudarle a Rusia a construir sus ferrocarriles de alta velocidad. Además, China también puede importar tecnología nuclear de Rusia, a la vez que le exporta la tecnología relacionada para licuefacer carbón de alta calidad a altar temperaturas".

Desde el 2005 China viene construyendo una red ferroviaria de alta velocidad nacional enorme, que tendrá 13,000 kilómetros de tendido para el 2012. El proyecto de cooperación, que servirá tanto para reconstruir las líneas existentes en Rusia como para construir nuevas dedicadas a trenes que corren a 350 kms/hora o más, aumentará las líneas de alta velocidad de Rusia de 650 kms a 10,900 kms en los próximos 20 años. Las dos naciones también firmaron el 14 de octubre un acuerdo de transporte de carga, que aumentará el tráfico entre China y Europa.

Al día siguiente, empresas rusas y chinas firmaron un acuerdo para construir un "super astillero" en Vladivostok, para construir barcos y otra infraestructura marina usando las tecnologías más modernas, según informó Novosti el 17 de octubre. El este de Rusia carece de astilleros modernos, un área en donde China ha estado progresando, y el proyecto reducirá la dependencia de Rusia con los constructores extranjeros.

También podrían sacarse del olvido, otros proyectos de cooperación ferroviarios en Eurasia, que han estado languideciendo durante años. El 15 de octubre, el presidente de Ferrovías Rusas, Vladimir Yakunin firmó un acuerdo con el ministro del Transporte de Mongolia, Khaltmaa Battulga, para construir un ferrocarril que haga posible la explotación de los recursos minerales en la región Gobi Sur. Como lo afirmara Yakunin, las líneas férreas le darán acceso a Mongolia —sin salida al mar— acceso a los puertos chinos, rusos y de Corea del Norte. Funcionarios y empresarios chinos, estadounidenses y coreanos del norte, estuvieron presentes en la conferencia para expandir la red ferroviaria de Mongolia, en donde se firmaron los acuerdos.

Hoy, los ministros de Transporte de China, Bielorusia y Lituania, firmaron un acuerdo en Vilna, para expandir su iniciativa Corredor de Transporte Este-Oeste, en donde están invitando a que participen a todas las naciones vecinas. El proyecto tiene el objetivo de mejorar la infraestructura de transporte Asia-Europa. Azerbaiján, Rusia, e Irán sostendrán una conferencia en Teherán el 3 y 4 de noviembre, para discutir el corredor ferroviario Norte-Sur planeado, que pretende unificar el transporte ferroviario entre las tres naciones, y en última instancia, unir a Europa con el sur y sureste de Asia. El plan mejorará la infraestructura existente y construir nuevas líneas férreas, especialmente en Irán.

En India, el primer ministro Manmohan Singh propuso usar la construcción ferroviaria masiva de China, como un hito para que India expanda y reconstruya su propio sistema ferroviario grande pero dilapidado, reportó el Hindustan Times del 17 de octubre. China ha estado expandiendo su red ferroviaria por lo menos tres veces más rápidamente que India y ha invertido 50 veces más fondos que India. Katmandú también le ha solicitado a China que expanda sus líneas férreas tibetanas al Nepal. El proyecto podría hacer que India construyera las líneas férreas -que se discuten desde hace mucho- hacia los Himalayas.

En la reunión de la Organización de Cooperación Shangai el 15 de octubre en Beijing, el presidente Putin sostuvo una reunión no programada, de 90 minutos con el primer ministro paquistaní Gilani, y los dos discutieron la posibilidad de que Rusia ayude a construir la economía de Pakistán, que se encuentra en una crisis existencial debido a la guerra sinfín en Afganistán y el mismo Pakistán. Hace tiempo que las relaciones de las dos naciones habían estado distantes, pero crearon una comisión intergubernamental que en diciembre volverán a activar. La comisión se enfocará en la infraestructura ferroviaria y energética y en la industria pesada para Pakistán.

Hagamos del Plan LaRouche para salvar a la economía mundial el centro del debate

http://spanish.larouchepac.com/news/2009/10/24/hagamos-del-plan-larouche-para-salvar-la-econom-mundial-el-c.html


Hagamos del Plan LaRouche para salvar a la economía mundial el centro del debate

22 de octubre de 2009 (LPAC).— El Instituto Schiller emitió la siguiente declaración el miércoles 21 de octubre de 2009

Hagamos del Plan LaRouche para salvar a la economía mundial el centro del debate

Llegó la hora de la verdad. Los mismos bancos zombis que llevaron a la economía mundial al borde del caos total, que despojaron de los medios de vida a cientos de millones de personas, que voltearon el peso del costo de la destrucción sobre los contribuyentes, y que lastraron los presupuestos públicos con deudas astronómicas, siguen con sus operaciones especulativas de alto riesgo y les pagan bonificaciones multimillonarias a sus ejecutivos.

En todo el mundo, la economía real va de caída libre, de tal modo que el desempleo está empujando a las masas a la desesperación, y por primera vez la cifra de personas hambrientas en el mundo se halla por encima de las mil millones de personas. Luego del breve período de pánico en octubre de 2008, cuando se escucharon voces a favor de una nueva arquitectura financiera, el poder financiero del imperio británico se reafirmó por completo en las tres reuniones cumbre del Grupo de los 20, en Washington, Londres y Pittsburgh, demostrando que los gobiernos no son más que las agencias ejecutoras de los bancos. Se impidió la urgentemente necesaria reorganización financiera y se agravó más aún la crisis sistémica. Ahora nos enfrentamos otro derrumbe financiero gigantesco y a una explosión hiperinflacionaria inminente.

Y lo más increíble de todo es que ni expertos ni gobierno shan hecho un análisis de las causas de esta crisis, a pesar de que amenaza en convertirse en el mayor desafío en la historia de la humanidad. En vez de enfrentar el hecho de que toda la casta de los economistas ha fallado miserablemente, los diversos expertos sostienen absurdamente que nadie pudo haber pronosticado la crisis, y que a todos tomó por sorpresa. O por el contrario, los asesores financieros de toda pelambre afirman ahora que había advertido de la crisis desde hace tiempo.

La verdad es que mucha gente en posiciones de influencia, así como ciudadanos de a pie en muchos países, saben que hay un hombre que anticipó la crisis hace mucho tiempo: Lyndon LaRouche. Solo para citar un ejemplo entre muchos, el ex miembro del Consejo Directivo de la compañía estatal italiana IRI, Massimo Pini, asesor y amigo cercano del ex primer ministro italiano Bettino Craxi, escribió en enero de 2008 en la revista italiana Area que Lyndon LaRouche era el único economista que en realidad había pronosticado la catástrofe en muchas publicaciones y en un momento en que nadie más sospechaba que pudiera ocurrir.

Como lo puede verificar por si mismo cualquiera interesado en la verdad, LaRouche había advertido de la crisis sistémica desde 1971, y en cada coyuntura en que se tomaron decisiones para fortalecer el sistema monetario, LaRouche advirtió sobre los peligros que ello involucraba, y en especial desde principios de los 1990, sobre la crisis sistémica venidera.

Hace 12 años, la economista ucraniana Natalia Vitrenko, y la presidenta del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, emitieron un llamado a favor de un nuevo sistema de Bretton Woods, propuesto por LaRouche, que desde entonces ha sido suscrito por varios miles de personas e instituciones importantes de cinco continentes.

Ahora es de importancia existencial comprender el método económico que permitió a Lyndon LaRouche reconocer los errores sistémicos del monetarismo, porque este método es una garantía confiable para encontrar una salida a la crisis. En esta ocasión, en definitiva, no debemos escuchar a quienes los sorprendió la crisis y que no han aprendido nada desde entonces.

El reciente acuerdo amplio de cooperación entre Rusia y China, es un punto de partida optimista para la materialización de la propuesta de LaRouche sobre un Acuerdo de las Cuatro Potencias entre Estados Unidos, Rusia, China e India. Ese acuerdo reciente entre Rusia y China representa un paso importante en la dirección de un nuevo sistema crediticio, y de la realización del Puente Terrestre Eurasiático como el proyecto principal para la reconstrucción de la economía mundial.

El destino de la humanidad pende de un hilo. Lo que necesitamos con urgencia es una discusión abierta sobre los pronósticos y las soluciones de Lyndon LaRouche. Como lo dijo ya en 1998 el ex Presidente de México, José López Portillo: ¡Ya es tiempo de que el mundo escuche las sabias palabras de Lyndon LaRouche!

Yo respaldo este llamado.

Lista de nombres

Juan José Mena Carrizales, ciudadano mexicano.

La Granja, video censurado de los Tigres del Norte e interpretación

Ud. tendrán su mejor opinión de esta canción del grupo norteño "Jefe de jefes".
--
RegioEnResistencia


http://www.youtube.com/watch?v=1X_Xn5VSMaE


http://www.youtube.com/watch?v=vX5xaxMFx28

viernes, 30 de octubre de 2009

Fwd: Documental "La resistencia eléctrica"

Quiero hacerle un reconocimiento al excelente camarada Don Temístocles (de 20 años) y su equipo que son cineastas independientes.
--
Atte. RegioEnResistencia.



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Temístocles Villanueva Ramos
Fecha: 30 de octubre de 2009 16:07
Asunto: Documental "La resistencia eléctrica"
Para:


Hola a todos, les dejos los links del documental "La resistencia eléctrica", producido por Colectivo Ceiba y otras organizaciones.
No te lo pierdas, difúndelo. Rompe el cerco informativo!!


Primera parte: http://www.youtube.com/watch?v=b6LUfmy6AhU

Segunda parte: http://www.youtube.com/watch?v=HxqSRTVnmRI

--
Temístocles Villanueva Ramos

jueves, 29 de octubre de 2009

Fwd: Convocatoria Urgente -favor de difundir-



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Gerardo Fernández Noroña <gerardo_norona@hotmail.com>
Fecha: 29 de octubre de 2009 14:28
Asunto: Convocatoria Urgente -favor de difundir-
Para: regioenresistencia@gmail.com


¡ QUE SE VAYA CALDERÓN ¡
 
Desde su origen, el gobierno de Calderón carece de legitimidad y ha polarizado a la sociedad, generando una crisis política muy profunda; sumado a lo anterior, el gobierno de facto viene tomando decisiones impopulares brutalmente contrarias a los intereses del pueblo de México, a manera de ejemplo, sobre los dos últimos puntos, envió un paquete económico para crear nuevos impuestos que incrementan la contribución y elevan el costo de los servicios y constituyen un durísimo golpe a la economía de los mexicanos, en consonancia con lo anterior, hoy pretende entregar a las trasnacionales de la energía y de las telecomunicaciones, la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
 
Por todo lo anterior, consideramos que la única salida a la profunda crisis económica, política y social que vive el país, es la renuncia de quien usurpa la Presidencia de la República.
 
Convocamos a una reunión el próximo sábado 31 de octubre a las 10 hrs. en el Salón de los Cristales de la Cámara de Diputados, para discutir la renuncia de Calderón a la Presidencia que ilegítimamente ostenta y desde la cual realiza acciones dañinas al interés nacional.
 
 
DIPUTADOS FEDERALES
 
Gerardo Fernández Noroña                                      Jaime Cárdenas Gracia

miércoles, 28 de octubre de 2009

Fwd: Fw: Para su información. (Version final)

Estimado compañero(a):

El pasado sábado 24 de octubre de 2009, varios compañeros estudiantes de la Facultad de Derecho, participamos en la Gran Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, convocada por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Como es la opinión de importantes constitucionalistas y laboristas, como el Dr. Carrancá y Rivas, el Dr. Néstor de Buen, la Unión de Juristas de México, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y otros más; el decreto de extinción de la compañía Luz y Fuerza del Centro es inconstitucional y violatorio de los derechos laborales de los trabajadores electricistas.

Nosotros pensamos que tal decisión ilegal y unilateral, impulsada y defendida por el Partido Acción Nacional, camina hacia una entrega más del patrimonio y los recursos de nuestro país a los intereses del capital trasnacional y una sumisión a las políticas de privatizaciones del Fondo Monetario Internacional como las del periodo salinista, como ya ha ocurrido con el 40% del servicio de generación eléctrica a nivel nacional, que es manejada por trasnacionales energéticas y grupos de interés nacional privados, que representan los verdaderos altos costos para Luz y Fuerza del Centro y Comisión Federal de Electricidad.

Felipe Calderón Hinojosa como Secretario de Energía durante el "gobierno" de Fox, fue miembro del Consejo de Administración de Luz y Fuerza del Centro, y tiene responsabilidad directa en los malos manejos de esta paraestatal, siendo imputable, además por no tomar las decisiones y preveer las medidas adecuadas para su correcto funcionamiento como es la falta de inversión en la generación de energía y en la modernización de equipos.

Por otro lado, la prensa nacional que no se ha entregado a la campaña de linchamiento oficialista contra los trabajadores electricistas, ha hecho pública que además de la responsabilidad del mal manejo presupuestal de la Administración Federal, que indiscriminadamente ha impulsado el ex-subgerente del FMI, Agustín Carstens, como parte de los recortes, aumentos de impuestos y endeudamiento, se encuentra los intereses de grupos empresariales por apoderarse de la capacidad que había desarrollado LyFC para proveer adicional al servicio de electricidad, el servicio GRATUITO de banda ancha, conocido como "triple play" (telefonía, internet y televisión), para con ésto crear un nuevo oligopolio, similar al que representó la venta de TELMEX al orgulloso y famoso prestanombres de la lista de Forbes, Carlos Slim.

En vista de lo anterior te hacemos una atenta invitación a que el próximo sábado 31 de octubre de 2009, entre las 11 AM y 1PM, en el pasillo central de la Facultad de Derecho de la UNAM, participes, si es tu convicción, en la campaña de información y volanteo, en apoyo a los trabajadores electricistas; así como en el acopio de alimentos no perecederos, pues el "decretazo" fue dolososamene impuesto tres días antes de que los trabajadores recibieran su pago de nómina, y los electricistas que han resistido a esta decisión no perciben ingresos, pues como sabes algo en lo que sí ha tenido eficacia el "Ejecutivo" federal es en el aumento del desempleo. Estos alimentos los entregaremos el jueves 5 de octubre a las 5 PM, en las instalaciones del SME en Insurgentes Centro #98, Col. Tabacalera.

Por supuesto, dado que en nuestra homenajeada UNAM se permite orgullosamente la pluralidad de opiniones, si tú eres de esa minoría que carece de sentimientos y consideras que lo más sagrado para todo ser humano como es su familia (como la de los trabajadores) es irrelevante, te recordamos que tú estás en tu perfecta libertad y derecho, de felicitar personalmente al Lic. Calderón, por sus acciones y resultados... por supuesto, si sus guardias te permiten acercarte.

--
Atte,
Comité Ad-hoc de estudiantes de derecho en apoyo a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Firman:


Juan José Mena. 5to. semestre.
Yelitza Rosas. 4rto. semestre.
Davida Nava.  5to. semestre.



P.D. Agradecemos mucho el amable reenvío de este mensaje.



---------- Forwarded message ----------
From: Sindicato Mexicano de Electricistas <comunicado@sme.org.mx>
Date: 2009/10/27
Subject: Para su información.
To: Sindicato Mexicano de Electricistas <comunicado@sme.org.mx>


Camaradas:

 

Adjuntamos tres documentos para su información y difusión.  

 

§  Resolutivos de la Gran Asamblea Nacional de la Resistencia Popular realizada el sábado 24 de octubre en el auditorio del SME.

 

§  Felicitaciones a los compañeros de la Universidad Nacional Autónoma de México.

 

§  Comunicado de prensa.

 

Saludos combativos.

 

 

C. Fernando Amezcua Castillo

Secretario del Exterior del

Sindicato Mexicano de Electricistas.




Amiguito participa y ponle nombre al Robot de Verapeques

El gobierno electronico del Estado de Veracruz hace una invitacion a todos los niós y niñas que cursen el nivel primaria, para que participen en el concurso ¡PONLE NOMBRE AL ROBOT DE VERAPEQUES! Los nombres que resulten ser los mas originales seran sometidos a votacion por todos los participantes y los ganadores podran obtener desde una playera hasta una Notebook.
Participa
¿Ya perteneces al Club Verapeques? Unete al Club donde encontraras concursos, trivias y muchos regalos sorpresas
Inscribete
Navega, Aprende y Diviertete conociendo el portal de los niños que la Direccion General de Innovacion Tecnologica del Gobierno del Estado de Veracruz con la colaboracion de la Universidad Pedagogica Veracruzana y la Universidad Pedagogica Nacional han creado.

Estás recibiendo este boletín porque esta dirección juanjosemena.resistencia@blogger.com fue dada de alta para recibir correos de Veratur. Si quieres darte de baja de nuestro boletín haz clic aquí.

domingo, 25 de octubre de 2009

Energía nuclear, el siguiente paso que debe dar México


http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/politicanacional/energia_nuclear,_el_siguiente_paso_que_debe_dar_mexico/760431

Energía nuclear, el siguiente paso que debe dar México

Atzayaelh Torres

El paso que debe dar México es evitar la dependencia del petróleo, y una salida es la energía nuclear, terreno donde el avance es pauperrimo.

Analistas y especialistas comentan que el crecimiento de las economías tendrá que ir en esa dirección, porque la generación de electricidad, por ejemplo, depende de fuentes fósiles como son el petróleo y derivados, que se están agotando.

Esta tendencia, dicen, obliga a las grandes economías del mundo a plantearse soluciones y estrategias que les permitan asegurar el suministro eléctrico en sus territorios, de tal forma que en últimos años ha emergido de nueva cuenta la opción de la energía nuclear como una fuente alternativa.

La energía nuclear proviene de un proceso llamado fisión mediante el cual se bombardea de protones al núcleo de ciertos componentes químicos que se ubican en la tabla periódica con el nombre de actínidos, siendo el uranio uno de los más utilizados por las plantas de este tipo en el mundo, actualmente.

Aunque para muchos países como Francia, Rusia y Estados Unidos, la energía nuclear no es sólo una realidad, sino gran parte de las fuentes de insumo que tienen a su alcance.

En México se quedó rezagado el que sería un proyecto nacional que aprovecharía las bondades de provocar la electrorradiación de ciertos elementos que se encuentran bajo la tierra.

Desde los últimos tres años la única instalación que genera energía eléctrica a través de procesos atómicos en el país representa sólo tres por ciento del total de la generación del país, ubicándose a la par de las pequeñas hidroeléctricas, mismas que requieren menores inversiones y hasta son consideradas como una fuente renovable de energía.

Desde 1989 que fue conectada a la red eléctrica nacional, la planta de Laguna Verde, en Veracruz, que en realidad alberga dos reactores nucleares y generan al año alrededor de mil 300 megawatts de energía eléctrica, específicamente desde abril de 1995 cuando fue conectado al sistema el segundo reactor.

En los años 70, cuando comenzó la construcción del único complejo nuclear en México se hablaba de un plan que permitiría aprovechar un potencial casi a la totalidad de energía eléctrica generada hasta entonces en el país, sin embargo, el boom petrolero echó por tierra las expectativas y el yacimiento petrolero de Cantarell terminó por sepultar la misión.

"En los 80, por ejemplo, se hablaba de que podríamos alcanzar una capacidad instalada de 20 mil megawatts para el 2000", recordó Marcos Rosenbaum, investigador y ex director del Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad Autónoma de México (UNAM).

Sin embargo, la fiebre del petróleo en México y la consecuente dependencia del gobierno mexicano hacia el consumo de energías provenientes de combustibles fósiles echaron por debajo este plan, adicional a los problemas geopolíticos derivados de los accidentes nucleares, siendo en 1989 el de Chernobil, Ucrania, el más devastador hasta el momento.

El académico explicó que otro de los procesos que actualmente se está desarrollando es el de la fusión nuclear, que en términos generales es inverso al de la fisión y que se encuentra principalmente en astros y demás formaciones espaciales que generan su propia incandescencia, sin embargo, estimó que quizá en 20 años se podrán ver avances reales.

"Yo creo que ignorar la energía nuclear como una fuente real de energía no es sabio", aseguró, ya que en su opinión, México debe pensar en este tipo de proyectos para diseñar un plan maestro que tome en cuenta que requiere fuertes inversiones en cuanto al arranque del mismo.

Sin embargo, existen también retos a vencer ya que según la Agencia de Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México compra en el mercado internacional el uranio que requiere para la operación de Laguna Verde a pesar de que tiene reservas probadas por dos mil toneladas, pero que resulta incosteable su extracción.

Como dato, al año México consume el equivalente a un poco más de 100 pentajoules de uranio para alimentar la planta de Laguna Verde, y que alcanzó su pico máximo en los últimos diez años en 2006 cuando requirió 119.42 pentajoules para funcionar durante todo ese año.

Para tener otro parámetro de las dimensiones de esta cantidad de energía, en un reporte anual de British Petroleum, afirma que el año pasado México consumió alrededor de 2.3 millones de toneladas de petróleo crudo para generar energía nuclear. Esto representó el 0.4 por ciento del total de la demanda global para este tipo de fuente de energía.

La agencia de investigación de la OCDE afirma también que a pesar de que México cuenta con un depósito de residuos, en un futuro será cerrado por problemas con las comunidades aledañas, con la finalidad de abrir uno nuevo donde también confluyan los desechos de la industria médica y farmacéutica, sin embargo, no se tiene mayor detalle al respecto.

El caso francés
Desde el punto de vista nuclear, una de las fortunas de Francia ha sido no ser un país petrolero, porque hoy en día 78 por ciento de la energía eléctrica que se consume en aquel país europeo, proviene de plantas atómicas.

Según información de British Petroleum (BP) en 2008 Francia consumió a través de energía nuclear el equivalente a 99.6 millones de toneladas de crudo, que representa 16.1 por ciento del consumo total del mundo, solo tres por ciento menos de lo que consumió la región Asia Pacífico en el mismo año.

Superado solamente por Estados Unidos que consumió 31 por ciento de la energía nuclear al año pasado, el caso de Francia supera a grandes economías como la de Alemania con 5.4 por ciento del total, y a la de Rusia con el seis por ciento global. 

Maurice Croci, agregado comercial de Francia en México, explica que en los años 70, contrario a lo que le ocurrió a nuestro país, Francia tuvo que incrementar su estrategia nuclear con la implementación de una política de largo plazo que se creó en 1973, después del choque petrolero y cuando los precios del combustible comenzaron a irse por las nubes. 

"Afortunadamente no tenemos petróleo (risas) y tuvimos que encontrar una solución más nacional para asegurar nuestro aprovechamiento de energía, desde este tiempo se desarrolló toda esa política", recuerda el diplomático. 

Actualmente Francia cuenta con un total de 59 reactores nucleares que ayudan a que como país reduzca la emisión de un total de 31 millones de toneladas de gases de efecto invernadero (GEI) al año.

Recordó que fue en aquella misma década de los 70, cuando se tenía la intención de contruir una planta nuclear en México, posteriormente materializada en Laguna Verde, que nuestro país firmó en 1979 un convenio con Francia para el desarrollo de esta tecnología, sin embargo, al boom petrolero echó por tierra el plan.

"La cantidad de petróleo que se descubrió en Cantarell permitió olvidar esta fuente de energía y ahora México tiene que resolver dos problemas, que las reservas se reducen y hay que buscar formas alternativas de fuentes de energía. Además se debe considerar los problemas de emisiones si se siguen desarrollando centrales térmica", comentó en entrevista con Excélsior.

Croci ventiló que el gobierno mexicano tiene interés en elaborar un plan para el desarrollo de energías nucleares y para lo cual está buscando al gobierno francés para poder pactar un nuevo convenio de colaboración mucho más a detalle que el que signaron hace ya 30 años 

Pero no será un camino fácil, ya que el titular de la oficina comercial de Francia en nuestro país advirtió que México requerirá adherirse a una serie de tratados internacionales sobre seguridad nuclear y salvaguardia, mismos que tendrían que se aprobados por el Congreso de la Unión y no por la Secretaría de Energía (Sener).

"En ese caso, Francia está lista a ayudar y a apoyar a México si decide desarrollar política nuclear dedicada a la energía y, por supuesto, donde no haya nada militar, con la finalidad de desarrollar investigaciones comunes, así como apoyo técnico", concluyó.

Hacia adelante
Julio Escandón, investigador del Centro de Alta Dirección en Economía y Negocios (CADEN), de la Universidad Anáhuac, estimó que en el país existe oportunidad para la construcción de 20 a 30 plantas nucleares.

"Creo que en el mundo apenas se está retomando el tema nuclear, nos conviene ver nuevos desarrollos y evaluarlo como perspectiva real. México tienen suministro de la materia prima y podría beneficiarse de forma muy importante de esto", aseguró el especialista.

También recordó que no se debe dejar a un lado a las fuentes renovables de energía como la eólica o solar, ya que entre todas podrían ser un complemento, más que una fuente principal como lo son hoy los hidrocarburos en el país.

"No lo veo en el corto plazo, son cuestiones que se desarrollan en tiempos que son diferentes a los políticos y como está nuestra estructura y desarrollo de políticas en torno a este tipo de temas, requiere de visión de largo plazo y vamos a necesitar que alguien lo lleve de la mano", dijo.

Agregó que la propuesta inicial de un nuevo modelo atómico o de la expansión del que ya se tiene en México deberá venir de los mismos desarrolladores de tecnología, así como del sector científico, ya que la producción con hidrocarburos es cada vez más difícil por el agotamiento, cada día, de las reservas.

Para Maurice Croci, delegado comercial de Francia en México, existe interés por parte de la comunidad mexicana, sin embargo, las inversiones elevadas que se requieren para lograr una planta, así como el plazo de hasta diez años para su construcción, son los principales frenos.

Con una tendencia similar, Marcos Rosenbaum, investigador de la UNAM, aseguró que es necesaria la creación de grupos de trabajo que tengan la capacidad de análisis y que puedan contribuir a lo que pudiera ser un sistema de energía nuclear en el país. Sin embargo, hasta el momento no ha habido proyectos al respecto e incluso la nuclear no forma parte de las prospectivas más recientes que publica la Secretaría de Energía cada año.

Hay que recordar que el país atraviesa por una de las peores etapas en materia de electricidad. Si bien está conectado prácticamente el 100 por ciento de la población, la demanda sigue aumentando.

Para 2025 se estima que habrá en México 120 millones de personas, es decir, casi 10 millones más respecto a esta fecha.

A ello, hay que agregarle que los precios y tarifas de luz no son competitivos respecto a otros países, como Canadá y EU.

©Derechos Reservados Periódico Excélsior, S.A. de C.V., 2007. Bucareli No. 1, Col. Centro. C.P. 06000 México, D.F. Tel. + 52 (55) 5128 3000. Diseñado por Excélsior

Fwd: LA VERDAD



Rita, te felicito, pero no todos piensan como tú, en materia de acceso a la información.
Mis amigos hackers están escadalizados de que aquí en México le quieran cobrar 3% de impuesto al internet y que estén privatizando el "Triple Play", servicio de telefonía, televisión e internet, que la compañía de Luz y Fuerza del Centro podría proporcionar de manera gratuita adicional al servicio de electricidad y que rompería los oligopolios en materia de telecomunicaciones. Mientras en Finlandia el acceso a internet es un derecho. Pero ya estamos en una colaboración internacional para averiguar quien está detrás de ésto, aquí un video sobre ésto. Ja, ja, ja, diviértanse.

¡Viva la cultura libre!
--

http://partido-pirata.blogspot.com/search/label/impuesto

http://www.youtube.com/watch?v=t2Y6eQy39e0



From: Rita
To:
Sent: Sun, October 25, 2009 12:42:12 PM
Subject: LA VERDAD

 

HOLA COMPAS!

LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES Y SOBRE TODO MANTENER EL INTERÉS DE BUSCARLA SIEMPRE.

ESTA INFORMACIÓN QUE CON GUSTO LES COMPARTO, NOS INVITA A INVESTIGAR MÁS SOBRE LA MATERIA Y ACTUAR  APOYANDO A QUIENES LA BUSCAN A TRAVES DE DIFERENTES ACTIVIDADES.

DEBEMOS RECORDAR QUE EN ESTE MOMENTO SE DECIDE EN LA CÁMARA DE SENADORES EL FUTURO ECONÓMICO DEL PAÍS, Y EL CONFLICTO DEL SME REPRESENTA ÚNICAMENTE UNA PARTE MUY IMPORTANTE DE LA ECONOMÍA (ENERGÍA), TEMA QUE SE TRATA EN DIFERENTES MATERIAS QUE ACTUALMENTE CURSAMOS Y CUYA FINALIDAD ES ADQUIRIR Y MEJORAR NUESTROS CONOCIMIENTOS SOBRE TAN RELEVANTE RECURSO ENERGÉTICO NACIONAL.

SALUDOS. RITA



Escamotea Los Pinos por qué extingue LFC

 

Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada

Domingo 25 de octubre de 2009, p. 4

El gobierno del presidente Felipe Calderón informó a la Cámara de Diputados que la documentación referente a Luz y Fuerza del Centro solicitada para elaborar el análisis sobre la probable controversia constitucional contra el decreto de extinción de la empresa fue reservada por la Secretaría de Energía.

La Presidencia, mediante la Secretaría de Gobernación, informó a la mesa directiva de la Cámara de Diputados su determinación de salvaguardar los documentos que días atrás solicitó el grupo plural de legisladores encargado de analizar y proponer la viabilidad de una controversia constitucional o la acción de inconstitucionalida d, según corresponda, ante el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Así, la mesa directiva informó a la Junta de Coordinación Política del órgano camaral la determinación del Ejecutivo.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, Francisco Rojas Gutiérrez, prosiguió con el trámite y envió un oficio a cada coordinador de los grupos parlamentarios, explicando esta decisión del Ejecutivo.

El argumento de Gobernación señala que la Secretaría de Energía se amparó en el artículo 13 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por el cual se niega la información.

Grupo plural de legisladores

Tras la acción que dio por extinta la paraestatal, la Cámara aprobó un punto de urgente y obvia resolución por el cual se constituyó el grupo plural de legisladores que, con asistencia de la Dirección Jurídica de la Cámara de Diputados, estudia la elaboración de la controversia o de la acción de inconstitucionalida d.

Los diputados federales dicen en el punto que da por conformado el grupo que los trabajadores no originaron el quebranto financiero de la empresa. Demandan al Ejecutivo deslindar responsabilidades y no satanizar al sindicato.

Las dudas jurídicas a que dio origen el decreto presidencial tienen que ver con las irregularidades de la acción policiaca porque, exponen los diputados, "lo correcto debería haber sido primero el decreto y después los actos de la Policía Federal".

Dicen que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2009 aparecen presupuestados para LFC 35 mil millones de pesos, lo que significa "que la Cámara de Diputados deberá ser parte de la decisión del destino de la compañía, ya que, de acuerdo con el artículo 74 de la Constitución, el Legislativo es el que aprueba el presupuesto de la Federación. De tal suerte, que el gobierno no puede hacer uso de los recursos de manera discrecional".




martes, 20 de octubre de 2009

Fwd: Las interrogantes tras Luz y Fuerza


Me parece relevante y justo difundir el análisis del Dr. Miguel Angel Corro, quien siendo académico en una universidad privada tenga una visión opuesta a la que caracteriza a los intereses del sector privado.
--
Atte, Juan José Mena Carrizales
Estudiante de Lic. en Economía, E.S.E., I.P.N.



http://www.cnnexpansion.com/opinion/2009/10/20/el-gobierno-con-transparencia-obligada

Las interrogantes tras Luz y Fuerza

La liquidación sirve al Gobierno para quitarse una presión presupuestal, admite Miguel Ángel Corro; sin embargo, el académico del ITESM pide transparencia para evitar una crisis social.

El 10 y 11 de octubre la Policía Federal tomó las instalaciones de Luz y Fuerza. (Foto: Notimex) El 10 y 11 de octubre la Policía Federal tomó las instalaciones de Luz y Fuerza. (Foto: Notimex)
ARTÍCULOS RELACIONADOS

El comportamiento de diversas naciones en el escenario internacional ha mostrado que los países con solidez fiscal han enfrentado de mejor manera los efectos negativos de crisis.

Por ello, resulta importante que el Gobierno federal dirija sus esfuerzos a crear una política de ingreso y gasto públicos que nos diga a los mexicanos en qué se utilizan los recursos fiscales.

En este sentido, la transparencia y la rendición de cuentas se convierten en una forma obligada de gobernar.

Y es que la propuesta económica para 2010 que se discute en el Congreso resulta de la mayor importancia en estos tiempos.

De igual manera, el Gobierno está obligado a garantizar la paz y estabilidad social para que nuestro país cuente con las condiciones necesarias que le permitan el crecimiento y el desarrollo que demanda la sociedad mexicana, afectada de forma considerable por la actual crisis económica.

Para ello, las políticas sociales de combate a la pobreza deberán integrarse a una estrategia integral de generación de riqueza y empleos permanente. Por ello y más allá de la repentina y espectacular decisión de liquidar la compañía de Luz y Fuerza del Centro y haciendo a un lado la campaña de descalificación contra sus trabajadores y sindicato imputándoles todos los males de la empresa y del país, surgen interrogantes sobre el fondo e intencionalidad de esta decisión.

Este hecho tendría que ser analizado desde diferentes aristas para saber si el Gobierno efectivamente está usando los recursos públicos que generen las condiciones de bienestar económico para la población y al mismo tiempo evita conflictos que pongan en peligro nuestra estabilidad política y social.

Un primer aspecto es el vinculado a la racionalidad económica de la decisión. De acuerdo a la información proporcionada por los medios de comunicación sobre los males de la empresa (de forma sorprendentemente abundante, reiterativa y como no pasaba hace unos 5 ó 6 días), todo indica que el origen de sus pérdidas se debe a múltiples factores y en que han sido determinantes las reglas de funcionamiento que el propio Gobierno le impuso, fijándole precios de compra y venta del servicio eléctrico, límites en su infraestructura y radio de acción, así como su política de inversión.

En este contexto, nos parece que  el costo de la mano de obra no parece ser tan definitivo como ha manejado el propio Jefe del Ejecutivo quien explicó que la condición de LyFC significaba un problema grave, pospuesto durante mucho tiempo, porque las pérdidas económicas aumentaban cada año y requerían, además de las tarifas que cubrían los usuarios, así como la canalización de una mayor cantidad de subsidios.

Asimismo, hizo ver que las "distorsiones excesivas" que se imponían a la operación de la empresa, en el contrato colectivo, la obligaban a considerar las exigencias de los líderes sindicales en sus decisiones operativas y administrativas.

También se nos ha informado que en tres ocasiones distintas se firmaron convenios de productividad con el sindicato y se estableció un esquema de mejores prácticas administrativas, así como la incorporación de  tecnologías de la información, entre otras acciones.

Pero según la versión oficial, la mala operación generó un deterioro creciente de la calidad y una afectación cada vez más grave y mayor a la competitividad de la economía en esta zona de servicio, que es la más importante del país y donde se concentra el mayor Producto Interno Bruto.

En todo caso, habría que intentar demostrar lo anterior, más que con espectaculares discursos, con datos detallados, pues este esquema es bastante similar al que opera en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) quien ahora asume el control de la zona para ofrecer el servicio eléctrico.

También sería justo mencionar que  hubo un pequeño detalle que no se quiso abordar en tales convenios de productividad. La empresa continuaba operando con el mismo equipo de 50 años atrás y, las relaciones empresa sindicato eran las mismas que en la época del "nacionalismo revolucionario" de los años setenta pero en un contexto muy diferente al iniciar el siglo XXI.

Otro aspecto es que, a pesar del constante "bombardeo" de información en los medios sobre este hecho, es evidente la ausencia de una explicación detallada sobre el resultado del convenio de productividad y modernización tecnológica que el sindicato y la empresa firmaron meses atrás. Por cierto, este convenio fue, en su momento, merecedor del reconocimiento público de los mismos funcionarios quienes ahora lo descalifican.

Lo único claro en la información que justifica el cierre de la empresa es que las transferencias de recursos públicos al organismo descentralizado se habían incrementado más de 200%, entre  2001 y 2008. En 2009, el Gobierno presupuestó unos 42,000 millones de pesos (3,100 millones de dólares) para cubrir las pérdidas de LyFC, casi el mismo monto asignado al Ejército o casi la "totalidad del presupuesto anual del Programa Oportunidades, el principal programa de combate a la pobreza y que beneficia a más de 25 millones de mexicanos; o dos veces el presupuesto de la UNAM, que conforma una comunidad de más de 350,000 personas"  (Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en conferencia de prensa, 12/10/09)

Con base en esta información, la vía fácil fue señalar que no funcionó y que la mejor, aunque difícil pero "histórica" decisión, fue declarar el cierre de la empresa y el despido de más de 40,000 trabajadores pero gastando 20 mil millones de pesos para liquidaciones en el peor momento por el que atraviesan las finanzas públicas. Además, de forma absurda, se informa de contrataciones, ahora a través de CFE, pues según el secretario Carstens, unos 10,000 trabajadores de la compañía liquidada podrían ser recontratados.

Para algunos ingenuos partidarios de esta "valiente" decisión, se augura que otros sindicatos similares tendrán que cuidarse porque el Ejecutivo Federal podría actuar de la misma manera con ellos. En nuestra opinión, no hay nada más lejano de la realidad.

El caso de la compañía eléctrica sirvió al Gobierno para quitarse de una presión presupuestal inmanejable, mandar una señal clara a los distintos grupos de que tiene autoridad a pesar de quedarle menos de tres años y, sobre todo, legitimar su petición del 2% de impuesto al consumo, tratando de demostrar que aplicará con transparencia tales recursos.

De acuerdo con cifras oficiales, el costo de la liquidación de los trabajadores de LyFC de 20,000 millones de pesos será el equivalente al 29.34% de los recursos que se destinaron en 2009 para el desarrollo social en el país y el 60.75% del dinero destinado a la seguridad pública.

Comparado contra el gasto presupuestado para 2010, el costo de liquidación de la paraestatal será el equivalente al 47.02% del gasto propuesto para la Defensa Nacional y cerca del 50% de los recursos previstos para la Secretaría de Economía, de acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, que se encuentra a consideración del poder legislativo.

Esta decisión generará ahorros en el presupuesto del Gobierno mexicano para 2010, lo que permitiría reasignaciones o una reducción de los impuestos propuestos, según declaración del propio Secretario de Hacienda, pues se podrían liberar cerca de 18,000 millones de pesos que obligaría a discutir a los Diputados adonde se reflejaría ese menor requerimiento de recursos, si hay reasignación o incluso si hay una reconsideración a la propuesta del 2% de impuesto adicional al consumo.

Pero no esperemos otro "golpe de mano" como el de ese sábado. A este Gobierno no le queda tiempo, ni fuerzas para hacerlo otra vez y menos aún el talento político para lograrlo.

Sería ingenuo suponer que, ante la gravedad de la crisis, los actores políticos, sociales y productivos "cerrarían filas" en torno a las decisiones del Presidente de la República. La política no funciona así, ni tampoco la convivencia en un sistema democrático definido por la pluralidad y mucho menos con un gobierno de minoría que no puede exigir o reclamar unanimidad o consenso 'patriótico' sin enviar señales equivocadas sobre su disposición al debate, apertura a la crítica y reconocimiento a la oposición.

Frente a las grandes necesidades del país y ante la urgencia de reformas estructurales, el Presidente Calderón tendrá apenas el tiempo y los recursos suficientes para promover tres o cuatro iniciativas de reforma, y por desgracia, sin garantía de éxito.

La reforma laboral es una asignatura estratégica para recuperar la competitividad de la economía nacional. La modernización del mundo productivo-laboral parece tan urgente como compleja porque no sólo supone enmendar un capítulo "sagrado" de la Constitución mexicana: el Artículo 123, ni siquiera el Presidente Salinas se atrevió a hacerlo, sino enfrentar el poder de los sindicatos (petroleros, electricistas, maestros, etc), es decir, abrir un eventual flanco de alta conflictividad y en consecuencia de inestabilidad política.

Al final, si el Gobierno se queda en la desaparición del SME y en mantener bajo presión al minero, en vez de utilizar el mismo rasero en otras organizaciones gremiales con vicios iguales o peores, entonces se caería la máscara y parecería que se está actuando en contra de organizaciones de trabajadores, muy aguerridas, que pueden detener reformas laborales necesarias y urgentes.

No puede soslayarse la gravedad de esta situación, al que se han referido diferentes analistas o personajes importantes de nuestra sociedad como José Narro Robles, Rector de la UNAM o Rafael Rangel Sostmann, Rector del Tecnológico de Monterrey.

En los medios, algunos actores políticos o servidores públicos han mostrado total ignorancia y conservadurismo ante este hecho. Como las focas, no deja de aplaudir toda acción a su favor, sin importar el panorama de inestabilidad que puede acrecentarse en el país por mayores impuestos, cero crecimiento y poco rumbo educativo.

La liquidación de Luz y Fuerza del Centro es un elemento más que se suma al complejo y delicado panorama de inestabilidad en el país y en que todos los actores involucrados deben actuar con prudencia, madurez y un pensamiento por encima de los intereses legítimos de orden gremial, personal y particular.

El interés del país y de la sociedad mexicana, la paz y la tranquilidad social tienen que estar por encima de cualquier otro asunto.

La inestabilidad financiera puede derivar en un estallido social y no se puede negar cuando tenemos un número tan importante de millones de mexicanos que viven en condiciones inadecuadas, en pobreza o en pobreza extrema.

No se puede dejar de reconocer que hay dificultades que en la economía nacional trascienden la crisis internacional y habrá que reconocer que el modelo de desarrollo económico y social que tiene nuestro país ya no está funcionando ni dando lo que requerimos para ver hacia el futuro. No debe olvidarse 1910 pues, al igual que hace un siglo, los mexicanos pueden despertar a la voz de la dignidad y del deber.

*Director del Departamento de Administración y Finanzas del Tecnológico de Monterrey Campus Santa Fe.



Fwd: México: Cientos de brigadistas del SME a la UNAM (jueves 22, 10 hrs.)



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Conny Arias
Fecha: 20 de octubre de 2009 11:38
Asunto: México: Cientos de brigadistas del SME a la UNAM (jueves 22, 10 hrs.)
Para:


Cientos de brigadistas del SME a la UNAM

Cientos de trabajadores del SME llegarán el próximo jueves, a las 10 de la mañana a la Facultad de Ciencias, ahí el comedor estudiantil les brindará un desayuno de bienvenida, para organizar brigadas a toda Ciudad Universitaria.

Se hace la invitación a todos los estudiantes, profesores y trabajadores de la UNAM, a asistir puntualmente para organizar su brigada, llevarse a trabajadores a sus escuelas, salonear, botear, informar y sembrar lazos de solidaridad en toda la Universidad con la lucha de los compañeros del SME.

El brigadeo sería hasta las 2 de la tarde, cuando se servirá la comida a los trabajadores brigadistas.

Se pide que vaya la mayor cantidad de compañeros posible ese día, desde las 7 de la mañana al comedor estudiantil de Ciencias, para ayudar a cocinar el desayuno y la comida. Se necesitan muchas manos.

SME-UNAM ¡Unidos vencerán!



--
POR LA UNIDAD DE AMÉRICA LATINA... SOMOS MILLONES.
Cordiales saludos,
-----------------------------------------------------------------
No olviden visitarnos en:
http://gobiernolegitimo.org.mx/
http://eljustoreclamo.blogspot.com
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com
http://losneoinsurgentes.blogspot.com
http://misteriospublicos.blogspot.com
http://resistenciamexicotv.blogspot.com
Ayúdanos reenviando esta información a todos tus contactos en México y en el extranjero.

Fwd: Envío de la ponencia

---------- Mensaje reenviado ----------
Fecha: 20 de octubre de 2009 15:08
Asunto: Fwd: Envío de la ponencia



El Mtro. Bonilla me hizo el amable favor de enviarme su ponencia durante el Congreso de Econometría de la ESE. Considero que es la única investigación competente de las que escuché, que busca honestamente comprender las causas de la crisis financiera y evaluar soluciones.
La economía no es un objeto mecánico, un economista en base a los fundamentos de su análisis plantea una visión de la realidad e incluso un curso implícito de políticas públicas y privadas. El pensamiento es el factor dinámico más trascendente de la economía y pocos economistas comprenden su importancia.
Aunque la solución "c", a que hace referencia el Dr. es la única viable, es la menos probable políticamente.
Éso no significa que no sea la que va a predominar.
--
Atte, Juan José Mena Carrizales




---------- Mensaje reenviado ----------
De: Arturo Bonilla Sanchez
Fecha: 20 de octubre de 2009 10:43
Asunto: Envío de la ponencia
Para:


Buenos días:
 
Por este medio les envío la ponencia sobre la crisis financiera que me solicitaron. Les pido de favor que de existir algun problema con el envío me lo hagan saber para poderselos reenviar.
 
Muchas Gracias,
 
Mtro. Arturo Bonilla Sánchez


domingo, 18 de octubre de 2009

Fwd: De la Luna a Marte: La nueva economía

La economía física explicada de manera sencilla.

http://spanish.larouchepac.com/media/2009/10/17/la-luna-y-al-marte.html

Ladillas - Amparese Contra la CFE y NO Pague Luz

¡Qué bárbaro, Don Pomponio, no se me rebaje de categoría, ¡qué coyote ni que dólar devaluado!, encontró Ud. la vía de amparo para el DF, Estados y Municipios que como usuarios del servicio, se vean afectados, bastará revisar el régimen del servicio.
-RegioEnResistencia.



Ladillas - Amparese Contra la CFE y NO Pague Luz


 Hoy a las 15:56
Ladillas

Ampárese Contra la CFE y NO Pague Luz

Por el Lic. Mefistófeles Satanás

La ley es muy clara. Hablando de la CFE, cuando el prestador de un servicio actúa suspendiéndolo, no se requiere la observancia de los artículos 14 y 16 constitucionales pues no se trata de un acto de autoridad, sin de una facultad que se ejerce ante el incumplimiento de un contrato. Ansina que si usted tiene un contrato con la CFE, pos está jodido. Ah, pero si NO existe tal contrato, si usted NO lo ha firmado, si ni siquiera ha sido notificado oficialmente, por escrito, con acuse de recibo, que usted ahora lo suple la CFE y usted ha accedido a ello, firmando tal ante notario, pos entonces la CFE NO tiene vela en el entierro. Es decir, si usted no ha firmado tal contrato, la CFE (1) no puede entrar a su domicilio a tomar lectura de su medidor, (2) no puede cobrarle, y (3) NO puede cortarle la luz pues solo podría ella hacer eso ejerciendo una facultad en vista del incumplimiento de un contrato.

Por otra parte, de acuerdo a un fallo de la SCJN que me fusile de http://mexicolegal.com.mx/foro-verconsulta.php?id=22871:

"La determinación por la cual la Comisión Federal de Electricidad apercibe de realizar o realiza el corte del suministro de energía eléctrica a los consumidores, constituye un acto de autoridad susceptible de impugnarse mediante el juicio de garantías, en virtud de que, con fundamento en las facultades que le otorga la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, a través de dicho acto extingue unilateralmente una situación jurídica que afecta la esfera legal del gobernado, pues aunque la relación existente entre el particular y la referida comisión deriva de un contrato de adhesión, ello no significa que ambas partes se encuentren en un mismo plano, como particulares, sino en un nivel de supra a subordinación, al imponer el referido organismo su voluntad sin el consenso del afectado. Es decir, la citada comisión ejerce facultades de decisión que le están atribuidas en un ordenamiento legal y que, por ende, constituyen una potestad administrativa, cuyo ejercicio es irrenunciable, al ser de naturaleza pública la fuente de tal potestad, lo que revela que dicho ente al emitir tal acto, es una autoridad para efectos del juicio de amparo; lo anterior no implica que en todos los casos la indicada comisión deba ser considerada como autoridad para tales efectos, sino sólo cuando ejerce facultades de decisión que le estén atribuidas por ley y que afecten la esfera de derechos del gobernado. Novena Época: Contradicción de tesis 41/2002.-Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del Décimo Circuito.-21 de junio de 2002.-Cinco votos.-Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.-Secretaria: María Elena Rosas López. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVI, agosto de 2002, página 245, Segunda Sala, tesis 2a./J. 91/2002; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, septiembre de 2002, página 603"

O sea, hay varias razones por las cuales la CFE no puede ni cobrarle ni cortarle la luz. Y si lo hace, constituye esto un acto de una autoridad, es mas es un acto criminal pues lo hace sin tener siquiera obligación contractual, y usted tiene derecho a ampararse contra los actos de la CFE.

¿Y eso que diablos implica en la práctica? Pues muy sencillo, usted y el 25% de los mexicanos, los que viven en el altiplano y eran clientes de LyFC, bien podrían dejar de tener que pagar la luz. Esto no seria novedad. Hay un carajal de pueblos en Tabasco que tienen amparos similares contra la CFE y, por supuesto, están las treinta familias, los que se creen los dueños de México, y que no han pagado luz en años. O sea, mis chamucos, ustedes tienen que defenderse como gatos boca arriba porque viven en un estado de derecha, no un estado de derecho. Y camaron que se duerme se lo lleva la corriente. Ya basta que los PRIANistas los sigan explotando y viéndoles la cara de pendejos. Búsquense coyotitos aunque sea para tramitar sus amparos Y NO PAGAR LA LUZ.

Les dejo dos links. Si están en el Facebook y quieren unirse al grupo de huelguistas contra los pagos de la luz, aquí está el link: http://apps.facebook.com/causes/373601/79406506?m=077782a9
Tambien, aquí está el link al video de Carranca donde demuestra que FECAL violo la constitución al desaparecer LyFC. Lo más importante de este video es que NO es solo a través de la controversia constitucional que se puede impugnar ese acto. Ya sabemos que el PRIAN lo saboteo. Hay otra ruta, impugnarlo por inconstitucionalidad. Y lo mas importante, al momento de haber tal fallo FECAL queda susceptible de ser sometido a un juicio político. http://www.youtube.com/watch?v=qQtmjQ8cDSs

sábado, 17 de octubre de 2009

Fwd: boletin de prensa del SME

A Puños Nieto le dicen el "GelBoy", porque uno sabe más de sus pedos con su novia, que de sus hazañas...
--
Atte, ReGIOENRESISTENCIA

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Sindicato Mexicano de Electricistas <comunicado@sme.org.mx>
Fecha: 17 de octubre de 2009 18:59
Asunto: boletin de prensa del SME
Para: Sindicato Mexicano de Electricistas <comunicado@sme.org.mx>


Adjunto boletín de prensa del Sindicato Mexicano de Electricistas

 

 

FRATERNALMENTE

 

"POR EL DERECHO Y LA JUSTICIA DEL TRABAJADOR"

 

 

 

C. Fernando Amezcua Castillo

Secretario del Exterior del

Sindicato Mexicano de Electricistas.

 


Fwd: Video: Lo que hay detrás de la liquidación de LyFC



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Temístocles Villanueva Ramos
Fecha: 17 de octubre de 2009 20:09
Asunto: Video: Lo que hay detrás de la liquidación de LyFC
Para:


Les dejo dos vídeos sobre lo que sucede con LyFC, dirigidos a todas las personas ignorantes sobre el tema, con el objetivo de concientizar y unir a nuevas personas a nuestra lucha:


http://www.youtube.com/watch?v=-L8hOLnNZtY



--
Temístocles Villanueva

TELMEX II y SLIM II: El ex-gobernador más pandejo de NL (no el Nati, Canales Clariond), se quiere quedar con LyFC

El gobernador más pandejo de NL (no el Nati), Fernando Canales Clariond, se quiere quedar con la red de fibra optica de LyFC, el  "Triple Play" (transmisión de datos, voz e imagen), que crearía virtualmente un consorcio como TELMEX en las zonas donde se encuentra LyFC.

INGUEN A TODA A SU MADERE EL GRUPO MONTERREY
INCHE PERIÓDICO "EL NORTE" ("REFORMA"), PAGUEN SU LUZ CABRONES COMO TODOS EN MONTERREY LO HACEMOS.
- REGIO EN RESISTENCIA.


"Nunca segundas partes fueron buenas".- Miguel de Cervantes de Saavedra, en El Quijote.





SME, mentiras y fibra óptica

JENARO VILLAMIL

MEXICO, DF, 13 de octubre (apro).- Lo ocurrido la madrugada del sábado 10 de octubre demostró que el verdadero problema del gobierno de Felipe Calderón con el Sindicato Mexicano de Electricistas no era el asunto de la democracia sindical, como durante una semana argumentó el titular del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, al negar la "toma de nota" de la dirigencia del SME.

Los medios y columnistas afines al guión de Los Pinos encabezaron una campaña tan insistente y chocante que parecía que el nuevo "peligro para México" se llamaba Martín Esparza, por antidemocrático, bravucón e indomable frente al aire autoritario que se respira en Los Pinos.

Luego del golpe que hizo recordar el asalto al cerro del Chiquihuite, en diciembre de 2002, perpetrado por TV Azteca, ahora resulta que el SME no sólo era antidemocrático sino prácticamente el único responsable del atraso tecnológico de Luz y Fuerza del Centro (LFC), del "peso financiero" que representaba para la Secretaría de Hacienda mantener a esta compañía paraestatal.

Los jilgueros presidenciales han olvidado un elemento fundamental en esta nueva y obsesiva campaña mediática, llena de datos mañosamente acomodados y de verdades a medias: si tan responsable era el SME, ¿por qué no tomaron antes las medidas correctivas? ¿Acaso el SME es más pernicioso que el mismo sindicato de Petróleos Mexicanos (Pemex), o que esa joya de la democracia sindical llamada SUTERM, dirigida durante décadas por La Güera Rodríguez Alcaine? ¿Por qué entonces, en lugar de la requisa y la toma de las instalaciones de Luz y Fuerza a manos de la Policía Federal, no aplicaron una auditoría? ¿Por qué ahora la Secretaría de Hacienda descubre que sí tiene recursos para pagar la quiebra de la empresa?

El asunto no es sindical ni de eficacia económica. El tema es de intereses corporativos y de alianzas políticas. Cada día se va prefigurando el verdadero objetivo de este golpe policiaco-militar: tomar el control de una compañía que puede representar un jugoso negocio para quienes obtengan la concesión de la instalación de las redes de fibra óptica en el área del Valle de México, el mercado más importante, por volumen poblacional y por nivel de ingresos, para el negocio del triple play, es decir, la transmisión de datos, audio y video a través de una red alterna.

En este caso, la red de fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro ahora es de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En entrevista con la reportera Rosalía Vergara en la última edición de Proceso, Martín Esparza aporta elementos suficientes para dimensionar el nivel de los intereses en juego:

"Es un negocio, es una oportunidad para las empresas eléctricas porque además de la red de fibra óptica de mil 100 kilómetros, LFC cuenta con una cobertura de uno por ciento del territorio nacional. Tenemos una fibra para usos propios y capacidad de excedente. Podemos poner a disposición de la sociedad en general el servicio de voz, imagen e Internet (triple play) con una respuesta muy rápida".

El SME y el director de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera, presentaron ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), el 30 de junio de 2009, un título de concesión para operar la red de fibra óptica y ofrecer los servicios de triple play.

Ahora sabemos o intuimos que este desafío de un sindicato y de la empresa paraestatal afecta los intereses de quienes andan tras un negocio que está valuado en 6 mil millones de dólares, si tomamos en cuenta el nivel de licitación de la CFE de sus dos pares de fibra óptica.

Estamos hablando de la poderosa trasnacional española Telefónica –dirigida por Francisco Gil Díaz, exsecretario de Hacienda--; de Cablevisión –propiedad de Televisa y con un mercado dominante en el Distrito Federal---; de Telmex, el gigante telefónico al que la SCT no le ha dado aún el cambio de título de concesión para que pueda competir en el triple play contra Televisa y Telefónica y, por supuesto a otros jugadores intermedios.

Entre esos jugadores intermedios se menciona a la compañía WL Comunicaciones que obtuvo en 1999 del exsecretario de Comunicaciones y Transportes durante el zedillismo, Carlos Ruiz Sacristán, una concesión para operar servicios de este tipo en la LFC.

El círculo se puede cerrar si recordamos que durante la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, quien jugó un papel fundamental fue el entonces presidente de la Cofetel, Javier Lozano Alarcón. El actual titular del Trabajo, efectivamente, está más interesado, desde entonces, en los negocios derivados de la convergencia tecnológica que de la democratización sindical.

Esparza declara en la misma entrevista que la compañía WL Comunicaciones –cuyos accionistas son dos destacados empresarios del panismo--, acudió a los servicios del despacho de Diego Fernández de Cevallos para frenar que el negocio por venir en el Valle de México se le otorgara a la paraestatal y al sindicato.

La huella de Fernández de Cevallos ha estado presente en las últimas y más polémicas decisiones adoptadas por el gobierno de Felipe Calderón. Por eso no extraña que su aliado, exsocio y actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, aparezca en conferencias de prensa y en entrevistas con Televisa, argumentando más como un integrante del Consejo de Administración de una gran empresa por venir y no como el responsable de la política interior y de la gobernabilidad del país.

No es la eficacia del servicio de energía eléctrica lo que importa detrás de la medida adoptada frente al SME. Los apagones que se están registrando en delegaciones como Milpa Alta, en municipios mexiquenses como Atizapán y Ecatepec, o en entidades como Hidalgo y Puebla, nos habla de que la medida fue adoptada sin pensar en el servicio y en los consumidores, sino en el control corporativo de la empresa para los negocios por venir.




Asunto: El negocio detrás de Luz y Fuerza/REENVIEN POR FAVOR, LEAN!! ENTERENSE!!

El negocio detrás de Luz y Fuerza




Todos los gobiernos neoliberales, desde el de Miguel de la Madrid hasta el actual de Felipe Calderón han avanzado paso a paso en la privatización del servicio de suministro de energía eléctrica aunque una de sus metas, hasta ahora incumplidas, ha sido la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).

Las diversas intentonas siempre han echado mano del argumento de que se trata de una empresa pública obsoleta, improductiva e ineficiente, sobre todo por los beneficios que durante los últimos años le han arrancado sus trabajadores a través del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Es innegable que el servicio es muy malo y que sus trabajadores ganan el doble o el triple que cualesquiera otros que se desempeñan en funciones similares, lo que siendo una aberración para los criterios de eficiencia de los tecnócratas en el poder (y acaso expresión de un corrupto cacicazgo sindical), es una conquista laboral irrenunciable para sus agremiados.

No cabe duda que esa carga laboral impacta las finanzas de LyFC, pero tampoco puede negarse que, en este ciclo neoliberal, se escatimaron inversiones modernizadoras no por falta de recursos públicos (que sobraron, por ejemplo, durante el gobierno de Fox) sino por la deliberada intención, muy cargada de ideología, de quebrarla para privatizar el servicio.

Al analizar el conflicto que empezó a escalar este lunes entre el gobierno federal y el SME con el desconocimiento oficial al dirigente Martín Esparza Flores por lo que se argumenta fue una elección fraudulenta, no hay que perder de vista el contexto referido y, dentro de él, la disputa por un multimillonario negocio muy en boga en estos tiempos de la tecnología digital, el del llamado triple play, término beisbolero que se refiere a una sola jugada en la que se consuman tres outs, y que en este caso significa la posibilidad de transmitir en una sola plataforma voz (telefonía), datos (internet) y video (televisión).

En ese negocio está el futuro de televisoras y telefónicas mediante el uso del espacio radioeléctrico, aunque igual existe la posibilidad de hacerlo por medio de fibra óptica, un hilo muy fino de material transparente, sea vidrio o plástico, por el que se envían pulsos de luz que representan los datos a transmitir.

Resulta que dentro de los cada vez más amplios mecanismos de participación privada en el sector eléctrico, LyFC firmó un contrato el 31 de agosto de 2005 con la empresa WL Comunicaciones (cuyos principales socios son los ex secretarios de Energía del foxismo, Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, según denuncia del propio Esparza Flores), mediante el cual la paraestatal le arrendó partes de sus líneas de transmisión y distribución de energía eléctrica para que la privada instalara en ellas cables de 108 fibras ópticas para operar una red pública de telecomunicaciones. A cambio se le transfirieron a LyFC en propiedad 44 de esas fibras ópticas que la empresa decidió utilizar para hacer más eficientes sus sistemas de comunicación interna.

El SME, sin embargo, planteó a la empresa ofrecer al público el servicio de triple play como una opción para mejorar sus ingresos y con ello invertir para modernizarse. Pero la respuesta ha sido no, pues está visto que se trata de un pastel que sólo se repartirá entre el capital privado.










Asunto: México: Presidencia, entre los grandes ladrones de luz...

Menciona a Presidencia, dependencias federales, hoteles, periódicos y Telmex, entre otros
Revela Esparza nombres de los beneficiados que no pagan luz
Reta a Calderón a debatir sobre los sueldos de electricistas y de la alta burocracia

Mitin del movimiento lopezobradorista frente al Palacio Legislativo, donde acudieron integrantes del SME
Foto Carlos Ramos Mamahua


Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez
 

El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, retó a un debate al presidente Felipe Calderón y a poner sobre la mesa, para compararlas, las percepciones de los trabajadores de su gremio contra las de la alta burocracia, y ver quién está mintiendo.

Agregó: "Los trabajadores del SME –por eso están enojados los empresarios– estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales y, ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa; varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos; el periódico Reforma, directo; unomásuno, directo. La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen tomas clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos, por los administradores de Luz y Fuerza, no por los trabajadores".
Y dijo más: Yo reto al que está en Los Pinos a un debate nacional por las televisoras, porque ayer acusó en cadena nacional a los electricistas de tener privilegios, grandes sueldos y prestaciones.
Asimismo, en la zona centro del país, donde gracias a la electricidad generada por Luz y Fuerza se produce más de 35 por ciento del producto interno bruto, según el dirigente del SME, 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50. Y todavía a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos, dijo a una multitud que en respuesta exclamó: ¡Qué poca madre!
En su denuncia sobre los intereses económicos que están detrás de la desaparición de la paraestatal, acusó al titular del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, de tener una consultoría internacional a merced de los intereses de quienes han saqueado la riqueza del país, y a los ex secretarios de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens de ser dueños de una concesión que le han dado en la SCT a una empresa, WL Comunicaciones, que busca apropiarse de la red de fibra óptica de LFC.
Último orador en el mitin convocado por el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador frente a la Cámara de Diputados, Esparza dijo encabezar un sindicato democrático, con proyecto, ideología y de izquierda, el cual es víctima de la misma campaña de terrorismo padecida por el que llamó presidente legítimo.
Señaló una vez más la inconstitucionalidad de la medida por la cual el Ejecutivo decretó la extinción de LFC mediante un decreto autoritario, fascista y sin informar al Congreso que metería a la Policía Federal con lujo de violencia a sacar a los trabajadores sindicalizados.
Reprochó que Calderón argumentara en su mensaje del pasado domingo la baja productividad de los electricistas. Pero ellos, aseguró, laboran sin herramientas, equipo ni material y sólo con su fuerza de obra calificada. Si ésa es la lógica para extinguir a los organismos (públicos), veamos la productividad del gobierno federal en la economía, el empleo, el campo, la educación pública, la seguridad social, y que la ponga frente al pueblo y éste valore quiénes producen y quiénes se roban la riqueza de este país.
Defendió la legitimidad de su relección y frente a las acusaciones sobre irregularidades y la exigencia de realizar una segunda vuelta electoral, aceptó si a cambio se realiza un ejercicio similar en el resto de los sindicatos, pero también si se le da claridad al pueblo de México sobre las elecciones de 2006.
Advirtió al director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, quien a cada ratito dice que él es capaz de mantener la continuidad del servicio en la zona centro, que no es fácil hacer un electricista de la noche a la mañana. Están arriesgando a muchos trabajadores, hay zonas que ya se han quedado sin luz y el responsable es el gobierno federal.
Finalmente ratificó el carácter pacífico de su movimiento y su decisión de recurrir a los instrumentos legales, a los poderes Legislativo y Judicial, y sobre todo al pueblo, que ya se cansó de esta política criminal llamada neoliberalismo. Vamos a salir a las calles porque no hay reversa en el movimiento del SME: o es el gobierno o es el pueblo, los trabajadores y sus familias.

--
La conciencia del peligro es ya la mitad de la seguridad y de la salvación. Ramón J. Sénder



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular
07 de octubre de 2009
--
SHALOM DE TODO CORAZÓN
PARA TODAS Y TODOS!!!  Y...
VIVA MÉXICO!!!
まりあ  いさべる             







Asunto: México: Fue Calderón quien aumentó los problemas económicos de LyFC, revelan datos de CFE

Fue Calderón quien aumentó los problemas económicos de LyFC, revelan datos de CFE

En 2003, cuando Felipe Calderón fue secretario de energía, el proceso de privatización del sector eléctrico iniciado por Vicente Fox en 2001 se aceleró, aumentando de esta forma los problemas económicos de Luz y Fuerza del Centro, revelan datos de la Comisión Federal de Electricidad.

Víctor Hernández/SDP | 13 de Octubre, 2009 - 21:27

Los problemas económicos de Luz y Fuerza del Centro no fueron generados por los salarios de los trabajadores del SME, sino por el proceso de privatización de la generación de energía eléctrica iniciado a principios del sexenio de Vicente Fox que fue acelerado en 2003 cuando Felipe Calderón llegó a la secretaría de energía.

Lo anterior fue revelado a SDPnoticias.com por fuentes cercanas a la propia Comisión Federal de Electricidad y en base a datos que ya son públicos.

De acuerdo con estas fuentes, en 2000 se inicia un proceso de crecimiento de las empresas generadoras de energía eléctrica en el país a las cuales la Comisión Federal de Electricidad, bajo Fox, se compromete a comprarles su producción para el suministro nacional de electricidad.

Al ocurrir esto, la generación de electricidad de la CFE disminuye. No por falta de capacidad, sino porque se le obliga a generar menos electricidad de la que puede producir. Al producir menos electricidad los costos de la CFE para producirla aumentan, ya que se usa la misma cantidad de recursos para producir a capacidad normal que a una capacidad menor en comparación. Pero además se debe gastar más dinero en comprar energía eléctrica a empresas privadas.

Esta situación se agravó entre 2003 y 2004, cuando Felipe Calderón fue secretario de energía, ya que fue en ese lapso cuando el llamado "factor de planta", es decir, la capacidad de producción de las plantas de energía eléctrica de CFE, por primera vez fue menor que el de las plantas privadas. A partir de ese momento la productividad de las plantas de CFE ha ido disminuyendo cada vez más, mientras que el de las empresas privadas ha ido aumentando.

Previo a esto, de 1995 a 2000, la producción de electricidad de CFE aumentaba todos los años a un ritmo constante.

Esta disminución en la productividad de CFE en el sexenio fe Fox, basada no en falta de capacidad, sino por orden del gobierno federal para comprarle electricidad a privados, ha tenido consecuencias desastrosas, como los problemas económicos de Luz y Fuerza del Centro y la inundación de Tabasco en 2007.

"Se afirma que la deuda de LyFC es enorme y era creciente. Esta es una ficción contable. Lo que ha ocurrido en realidad, es que al incrementar la transferencia de generación pública por parte de CFE hacia las empresas privadas, se ha incrementado el precio de la electricidad de origen, tanto por los altos precios que tuvo el gas natural que utilizan las empresas privadas como por el hecho de que durante los gobiernos panistas, se ha utilizado con una enorme deficiencia el parque de generación de CFE, con consecuencias catastróficas como las inundaciones de Tabasco en noviembre de 2007. Estos altos precios de la energía en efecto transfirieron el incremento de la deuda de CFE a LyFC, mientras transferían a su vez los ingresos de la venta de energía eléctrica a las empresas privadas", dicen las fuentes cercanas a CFE.

"A partir del 2003, cuando Fox decide establecer por un lado las tarifas de alto consumo, como firmar por medio de su Secretario de Energía Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño, Subsecretario de Infraestructura Eléctrica, contratos de generación muy desventajosos para el Estado con los Productores Independientes de Energía (PIE's) empezó a disminuir de manera dramática la generación de CFE, generando un círculo vicioso en el que al estar subutilizada la capacidad instalada, se incrementaba el costo de generación de electricidad en todo el sistema eléctrico nacional en su conjunto, lo que a su vez se convertía en un mayor costo de adquisición de la energía de LyFC que no tiene un parque de generación significativo, que generó altos precios en la electricidad tanto para los clientes de LyFC como de CFE. Esta ineficiencia es por consigna, no es inherente a la CFE como empresa, ya que como los datos del 2000 y 2001 demuestran, CFE tuvo una productividad superior o similar a las empresas privadas que han contado con todo el apoyo de Felipe Calderón," continúan.

En el actual sexenio, continúan las fuentes, la producción de electricidad por TeraWatt ha caído de manera estrepitosa, mientras que al mismo tiempo se compra más electricidad a empresas privadas. De hecho, dos terceras partes del parque de generación de CFE se mantiene sin producir a pesar de que sus plantas están en buenas condiciones.

No sólo eso; con el cierre de pequeñas y medianas empresas, como consecuencia de la crisis económica, está disminutyendo el consumo de electricidad, lo cual no sólo afecta a CFE y al estado por la falta de recursos, sino también a los productores privados, los cuales se verán presionados a subir el precio de la electricidad que le venden a CFE para mantener su nivel de ganancia.

"La caída en el consumo es tan grande, que los inversionistas privados no han puesto en servicio nuevas centrales generadoras desde el 2007, y difícilmente lo harán en un futuro cercano", dicen las fuentes cercanas a CFE.

"Hay que recalcar que el precio de la energía eléctrica al público no lo establecen CFE ni LyFC, sino el Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que tiene voz y voto en las juntas de gobierno de CFE y LyFC, así como ser la que define el presupuesto de ambas instituciones. Así, si en LyFC atendían a los usuarios con máquinas de escribir en lugar de computadoras, en buena manera fue porque la SHCP no autorizó la adquisición de las mismas a LyFC," añaden.

Las fuentes consideran que el problema que causaron los trabajadores de LyFC fue el de crear una mala imagen para la empresa—al igual que CFE y Pemex. Pero que es la estrategia y malos manejos de las administraciones panistas las que han causado el problema económico mayor en LyFC, no los trabajadores sindicalizados.

Fuente: http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2009/10/13/1003/512681

Visita: http://www.sme.org.mx/inicio.html y asiste a la Megamarcha de este jueves 15 de Octubre

Marcha Mitín Jueves 15 de Octubre del 2009 a las 16:00 hrs. del Ángel de la independencia al Zócalo En Contra de la Extición y Liquidación de Luz y Fuerza del Centro En Contra del Paquete Economico que Pretende Imponer el Gobierno Federal "INVITAMOS AL PUEBLO"

Pedimos el apoyo de todos nuestros usuarios, el Gobierno Federal dijo que iba a mantener el servicio eléctrico, y por lo que hemos visto todos, tenemos muchas fallas de energía eléctrica, solidarízate con el SME exige que te reinstalen lo antes posible "la luz" manifiéstate en contra la CFE pirata

--
POR LA UNIDAD DE AMÉRICA LATINA SOMOS MILLONES.
Cordiales saludos,





Fw:

¿EXISTE EN MEXICO UN AUTENTICO ESTADO DE DERECHO?
 
 
En un autentico  SABADAZO y a hurtadillas como actuan los delincuentes, el Gobierno Federal ocupó las Instalaciones de Luz  Y fuerza del Centro (LyFC) con efectivos de la Policia Federal Preventiva. Con lujo de violencia y agrediendo a los trabaadores, tomaron posesión de una Empresa que es propiedad colectiva y social de todos los Mexicanos y no del Gobierno. 
¿Calderón por qué primero tomaste las Instalaciones de LyFC   y después publicaste el DECRETO? y lo hiciste en hora y dia inhabil, ademas la facultad para la desaparición corresponde al Congreso de la Union y no al Presidente como lo señala la Constitución. Este gravísio atentado a las conquistas históricas del pueblo mexicano, demuestran palmariamente , la actuación de facto como lo hacen los militares golpistas de cualquier partido del mundo, Esto se llama fascismo, asi gobernaban HITLER, MUSSOLINI, PINOCHET y DIAZ ORDAZ.
De pasar este inconstitucional e ilegal DECRETO nadie en este pais podrá vivir en libertad, ni inspirar a obtener mejores condiciones de vida y de trabajo.
 
 

Por qué no te has dado cuenta que todos los trabajadores de LyFC estan siendo pisoteados en sus derechos. CALDERON TE DECIAS EL PRESIDENTE DEL EMPLEO, nada mas falso que eso; lo que acabas de hacer es dejar a mas de 40 mil trabajadores sin empleo   y eso solo si contamos  a los de LyFC, pero te has puesto a pensar en las familias que indirectamente dependian de LyFC, es decir, de sus trabajadores, ¡ Qué va a pasar con las personas que vendian afuera de las instalaciones de LyFC (personal contratado como profesores de CONALEP, los de jardineria, los que arreglaban el equipo de copiadoras, comida corrida, los tacos, los de de los jugos, el viene viene, la de las chacharas, el de los perfumes, la de las colchas, etc) y asi como ellos mas trabajadores se suman al desempleo que por orden del  titere de CALDERON estamos viviendo, si no te mueve el saber que miles de familias han quedado sin  empleo y hoy no tienen que comer, no eres un mexicano con valores.
Y si a la falta de empleo le sumas que todas estas familias se han quedado sin seguro social al perder su empleo, ¿que va a pasar en la ciudad con el alto indice de desempleo?
 
 
Crees que el problema financiero se debe a los trabajadores? esto es falso, te has preguntado por que empresas tan grandes como TELEVISA, CABLEVISION, TVAZTECA, TELMEX, TELCEL apoyan esta injusticia al Pueblo mexicano y sobretodo por que no transmiten la realidad del caso LyFC pues es solo por el interes económicos. Sabias que desde hace varios años LyFC tiene o tenia una estrategia de como ofrecer el servicio de cable, luz e internet a todo el pueblo mexicano y todo esto a un costo por debajo de las tarifas que ellos manejan, dicho proyecto no se  llevo a cabo por que el gobierno no lo aprobo, cabe mencionar,  que LyFC si contaba con el equipo y personal capacitado para implementar el proyecto, claro esta , que no les convnia a este grupo de empresarios y delincuentes de cuello blanco, mientras ellos se enriquecen la clase obrera sigue en la miseria.  CALDERON SI FUERAS OBRERO NO SERIAS TAN ........
Si  CALDERON dice que LyFC era una institución que mantenia un deficit , ¿por qué  el Gobierno si rescato a los banqueros en quiebra creando el FOBAPROA  con nuestros impuestos y a LUZ y FUERZA DEL CENTRO si la extingue? No es incongruente
 
EL subsidio de 40 mil milones que el Gobierno destina para LyFC no es para los empleados. Ese subsidio es directamente para ti que eres usuario de Energia Electrica. Si no lo crees ¡REVISA TU RECIBO DE LUZ Y COMPRUEBALO POR TI MISMO!
 
 
 
 En el año 1982 LyFC separo a 2200 trabajadores de su empleo injustamente  (una situación muy similar a la que estamos viviendo) en aquel entonces el Gobierno provoco miedo en los trabajadores para que no demandaran, sin embargo solo 500 tuvieron el valor de hacerlo y el resultado fue favorable para todos. Se reinstalaron en su trabajo y fueron respetados en sus derechos laborales.
 
Para los que creen que esto beneficiara los mexcanos a largo plazo, les digo que esto solo es el comienzo de un mexico sin libertad y lleno se miseria donde hasta la Iglesia Católica apoya a la derecha en sus decisiones como es el ejemplo de Onecímo Zepeda quien argumenta que fue una buena decisión que mejorará el servicio , ¿Cuánto le pagan mensualmente por dar este tipo de declaraciones?
Y que me dicen del muñeco de PEÑA NIETO quien apoya al 100% a CALDERON, que nos espera a los mexicanos en el 2012 si votamos por el; la priatizacion de la Energia Electrica y de PEMEX.
 
No te dejes engañar por los medios quienes aseguran que la falta de luz en estos dias se debe a las lluvias, que raro no? Como pretende el Gobierno que personas ajenas a LyFC operen subestaciones Electricas y hacer maniobras adecuadas, si no tienen el conocimeinto y sobretodo la experiencia que poseen los trabajadores de LyFC; por que si algo hacian ellos era un trabajo manual y fisico, que los que ahora operan lo desconocen ya se ha sabido en mas de 20 casos de muertos por el mal desempeño en las subestaciones electricas. En los proximos dias se podria dar un apago general por el indebido funcionamiento-
 
 
Demandamos de manera urgente al gobierno Federal a Derogar el Decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro; y la salida inmediata de la PFP Y devolución de las Instalciones a los trabajadores e Instalacion de una mesa de negocicación para establecer acuerdos de caracter financiero y técnico, que  restablezca la legalidad Constitucional en Luz y Fuerza del Centro.
 
Llamamos al pueblo de México, a los verdaderos hijos de la lacerada patria , a solidarizarse con estas demandas y con el Sindicao Mexicano de Electricistas. El patrimonio Nacional debe ser defendido, cueste lo que cueste, como nos costo a todos construirlo. NO PERMITAMOS QUE NOS ARREBATEN LO QUE ES NUESTRO.
 
Si no defendemos LyFC no habrá vuelta atrás, pagarás el costo real de la energia. En esta época de crisis y desempleo si pagabas 230 pesos de luz ahora pagarás mas de 600 pesos, pero eso si, dice el Gobierno Federal que eso se lo va a mandar a los pobres ¿TU LE CREES?
 
Asi como te reunes los fines de semana  para beber, este jueves reunete por mexico, por la justicia. Hoy son los trabajadores de LyFC mañana podrias ser tu o tu familia

 
REENVIALO A TODOS TUS CONTACTOS.
 
 
 
 
 
POR EL DERECHO Y LA JUSTICIA DEL TRABAJADOR