viernes, 31 de octubre de 2008

POR QUE LAS DOCE PALABRAS

Depende la técnica jurídica que se use, unas palabras más podrían clarificar más la redacción:

"No se suscribirán contratos de exploración y producción, áreas exclusivas o bloques".

Podría ser un poco más largo, pero con éso bastaba.

Navarrete afirma siguiendo una doctrina de derecho público kelseniana (de Hans Kelsen), que "para el Estado lo que no está expresamente permitido está prohibido", sin embargo, no sería extraño, considerando los artificios legales que luego se aplican en las tesis jurisprudenciales que luego la Suprema Corte de la Nación en controversia constitucional argumente que para los fines exclusivos de la interpretación de la ley en este caso, es dable entender a Pemex, no como "una actividad del Estado", sino como "una empresa privada al servicio del Estado" por lo que aplicaría la norma del derecho privado, de que "todo lo no expresamente prohibido por la Ley está permitido".

AMLO denuncia que dado que este sistema de asignación de bloques opera en territorio EU, las empresas extranjeras podrían solicitar el respaldo de ese país y su jurisdicción en casos en que sus intereses se vean afectados. Esta situación simplemente nos regresa a la difícil situación que imperaba en México antes de la llegada al poder de Franklin D.Roosevelt en EU, pues cuando un gobierno de la Revolución intentaba cambiar algún aspecto del régimen jurídico petrolero (aumento de impuestos, retiro de concesiones, etc.) sobrevenía un golpe de Estado contra el incipiente gobierno mexicano, organizado principalmente por los intereses ingleses en territorio nacional y desde la Embajada de EU.

Opinión publicada por Juan José Mena Carrizales, estudiante de Derecho de la UNAM.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

jueves, 23 de octubre de 2008

IN MEMORIAM, MAESTRO IRUEGAS: EL "EMBAJADOR" DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

IN MEMORIAM, MAESTRO IRUEGAS: EL "EMBAJADOR" DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

22 de octubre de 2008.

Por Juan José Mena Carrizales.

Cuando una persona a la que admiras fallece, se resiente una pérdida lamentable. Cuando un amigo perece, el dolor es mucho. Pero cuando a una persona por la que uno siente admiración personal y además se le considera cercana, al menos subjetivamente, la situación es incalificable. Algo así me pasó cuando me enteré hoy del deceso del maestro Gustavo Iruegas, aunque la amistad que pretendo tan sólo resida en un aprecio subjetivo mío y él pues no me haya visto más que como "un radical", entre tantos jóvenes o grupos que nuestras condiciones históricas actuales generan.

El maestro Iruegas, por cierto, no era alguien que temiera el "radicalismo". De hecho, tras su fachada de intelectual y tal vez la prudencia que su carrera diplomática le enseñó, en realidad se encontraba una persona con muchísima agudeza intelectual y que compartía en privado, las posturas políticas más radicales y precisas que uno se pudiera imaginar.

La primera vez que tuve el honor y el gusto de tratarlo fue durante la realización de una conferencia, un mucho improvisada, en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México que con otros compañeros "radicales" realizamos. Previamente, lo habíamos contactado en una conferencia que había realizado en un cafe de alguno de sus amigos, en una conferencia sobre el militarismo estadounidense y la doctrina de "las guerras perpetuas", después de darnos cuenta de la gran capacidad de análisis y la importancia de compartir la visión de lo que estaba aconteciendo internacionalmente, fue que decidimos organizar una conferencia para llevar al Gabinete Legítimo, al sector de la población que siempre sostendré, como lo hizo en nuestra Guadalajara el presidente chileno Dr. Allende, el sector de la población que posee las potencialidades más revolucionarias. Con ese propósito, el maestro Iruegas y con la participación de Mario Di Costanzo quien también muy amablemente aceptó la invitación que le realizamos, se realizó una conferencia en esta universidad, que si bien no fue muy exitosa, por nuestra timidez de evadir a los "ultras" -de quienes hablaré más adelante-, creo que fue detonador para que otros grupos se acercarán al Gabinete Legítimo y los bajarán de su "pedestal", literalmente para llevar a cabo un proceso de educación política de ciudadanos comunes y a nivel de barriada.

Ciertamente, Andrés Manuel López Obrador ha dicho que la revolución política que requiere nuestro país tiene que ser realizada "desde los de abajo hacia arriba", si acaso en algo se puede complementar su propuesta dentro de su misma filosofía, se puede agregar es que este movimiento se tiene que construir con "las mejores ideas desde arriba hacia abajo". Y ciertamente el grupo que eligió como su equipo cercano cumple esa función. Mas sin embargo, tengo que reconocer con todo y lo valioso que son los miembros de su equipo, el maestro Iruegas poseía cualidades de tipo excepcional. El maestro Iruegas, por su formación excepcional, se movía en el más alto nivel  de estadismo, el no caía en los vericuetos de algunos pseudo-pensadores, y defendía el papel histórico, que para el estudioso vulgar de la historia son tan disímiles como Franklin D. Roosevelt, el presidente chileno Salvador Allende o nuestro presidente José López¨Portillo, en tanto promotores de  los beneficios económicos que sus visiones desarrollistas aportaron al mundo.

Con el maestro Iruegas, los últimos contactos personales que tuvimos, fueron para buscar la visita de Amelia Boyton Robinson, dirigente afroamericana del Movimiento de los Derechos Civiles y actualmente presidenta del Instituto Schiller en los Estados Unidos. Diversas coyonturas políticas simplemente postergaron este plan, de la visita de esta admirable señora quien tuvo a bien escribir una carta dirigida al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica en septiembre de 2006, estimulándonos a continuar con la defensa civil y pacífica de nuestros derechos electorales, pero sin declinar en nuestras convicciones, tal y como ella, en su juventud lo hiciera como dirigente a lado del reverendo Dr. Martin Luther King lo hizo.

La pesada agenda trabajo del maestro Iruegas alargó esta posible visita, por ejemplo,  su gira en Sudamérica, y creo que ahora lo puedo decir sin violar ningún privilegio de privacidad , tuvimos la oportunidad de enterarnos de su propia voz que en Ecuador, por comisión expresa aunque con toda la prudencia que el caso ameritaba, se reuniría con Lucía Moret para asesorarla y apoyarlo en todo aquello que su conocimiento de las relaciones internaciones entre los países, le pudiera ayudar. Y ésto lo comento más que nada con dedicatoria para aquellos compañeros que a veces, bajo la inmerecida camiseta de "ultras", tienen actitudes sectarias y no se dan cuenta que la lucha de la "izquierda" debiera ser una sola: el interés común (y disculpen si me pasé de "neto", pero ya saben que entre pumas se vale).

Y este último comentario, creo no hacerlo tan sólo a título propio, sino más bien en el espíritu del pensamiento del maestro Iruegas quien no tenía ningún tipo de miramiento respecto a la autocrítica que solía hacer con algo con lo que él se identifica a un nivel muy personal cuando hacia comentarios y se manifestaba él mismo como de "izquierda". Alguna vez  se manifestó, en privado, en términos muy duros contra "la anarquía" y "la condescencia" o "pasividad" que teníamos como movimiento,  y  comentaba que si tuviéramos un poco de disciplina militar, un poco más de organización podríamos realizar muchos avances. Y que conste que en este comentario no existía ninguna intención oculta del autoritarismo de derecha, sino más bien una comparación lógica y realista con el alto grado de organización que el Movimiento de los Derechos Civiles en E.U., la disciplina religiosa del movimiento encabezado por Gandhi o aunque con otros métodos que nosotros no sostenemos, la disciplina militar de las guerrillas de izquierda. Nosotros sostenemos el método de la Resistencia Pacífica, pero el maestro Iruegas sostenía que aún para éso se necesitaba el coraje o el valor de gente como el Ché Guevara. Si me atrevo a compartir estas observaciones del maestro Iruegas, que más bien fueron de carácter privado, es con la más sincera intención de que nos ayuden en la reflexión sobre las tareas de organización que tenemos que tener para llevar a cabo como parte de las tareas de la RCP y que nos enseñe y nos motive en mucho.

En el último reporte que me hicieron llegar, sobre una charla que dió en mi ciudad natal de Monterrey, me sorprendió escuchar su defensa apasionada del modelo desarrollista de López Portillo, frente a una ciudad que ha sido casi comida por la campaña en contra de de propanga de los banqueros resentidos a quienes López Portllo expropió. Y aún más, lo que más me admiró, que enmedio de la propaganda masiva contra la energía nuclear, se tomó el tiempo de defenderla como la más limpia, la más eficiente y la necesaria para el desarrollo de la humanidad en este nuevo milenio.

Todavía apenas el domingo, sin saber nada sobre la situación médica del maestro Iruegas, discutía con unos compañeros sobre mi desacuerdo con algunos conceptos de Derecho Internacional Público, que había tenido oportunidad de conocer de primera mano en términos prácticos de él y que tan sólo repasaba en preparación para un examen. Mis amigos, muy sabiamente, me dijeron que me callara y no pretendiera en esos vuelos de soberbia que a veces la inexperiencia nos permite, propasarme.


Con mucha justicia, la SRE emitió un comunicado lamentando su pérdida. No es para menos. Si bien al menos en términos de militarismo internacional, la SRE es la única de las institucionales nacionales que todavía se rige por preceptos constitucionales, pienso que un intelectual del calibre del maestro Iruegas, aún en su papel de externo, hubiera sido fundamental para la comprensión de los procesos y desafíos que tenemos como humanidad, como la cumbre por la formación de un nuevo sistema financiero internacional, en la que el maestro Iruegas consciente plenamente de la tradicion y el aporte mexicano en la iniciativa de un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI) y así como el papel de intelectuales  mexicanos como el  Dr. Rabasa, otro gran internacionalista que también en este 2008 se nos fue, en la creación de la Carta de los Derechos y Obligaciones de los Estados. El NOEI y esta Carta, despúes del Tratado de Bretton Woods original de post-guerra, tal vez sean las aportaciones más importantes en Derecho Público Internacional desde el Tratado de Westefalia.

Creo que ya habrá otros espacios y muchas más plumas más ilustradas, para analizar a fondo las aportaciones del maestro Iruegas, como la Doctrina Multimensional de Seguridad Nacional, o la Doctrina del Ejército Latinoamericano (en la que el ejército debe jugar principalmente tareas de mantenimiento social, más que bélicas). Aunque por el contexto actual de las desintegración del sistema financiero internacional, aprovecho para comentar en este espacio que aunque el maestro Iruegas no se hubiera pronunciado públicamente al respecto,  hubiera hecho los comentarios puntuales que nos llevarían como mexicanos a entender la importancia de iniciativas de un Nuevo Bretton Woods como el que LaRouche propone, y su relación con el NOEI y la Carta de los Derechos y Obligaciones de los Estados, pero más fundamentalmente el papel histórico que México debe jugar en el concierto internacional, desde la tradición intelectual del juarismo y  cardenismo y  la defensa de los principios de libre autodeterminación y solidaridad internacional. Ahora quedaremos como aprendices huérfanos, con el doble de desafío para alcanzar los pensamientos del maestro.

Me entristece hoy enterarme mucho de su perdida. Si la filosofía cristiana nos permitiera desentrañar los misterios de la muerte seguramente, entederíamos que es más pesada la vida para los que tenemos encomendada la misión de seguir luchando por hacer de este mundo, un mudo mejor, que el destino dichoso de aquellos que se nos adelantan.

Dedico este pensamiento con mucho cariño y respeto, a la memoria de maestro Iruegas, que en paz descanse como en paz trabajó arduamente, regalándonos en algún artículo de La Jornada, un artículo analizando el principio vedántico del ahimsa o no-violencia, aunque estoy seguro que en una fe que si gustan, no se pueda defender de ninguna manera de catalogarse como ingenua, le será autorizado desde Lo Alto, acompañarnos en espíritu todas las veces que sea necesario como -si también se me da licencia de usar una metáfora shakesperiana- con con el pecho encendido y los ojos llameantes como Martes plateados, que no se tuercen, sino que emanan destellos del fuego de la Verdad, para llevar a cabo tareas como la que Mañana muy temprano tenemos que realizar.

Viva pues Ud. en paz (en RCP) en nuestra memoria eternamente, nuestro siempre estimado maestro Gustavo Iruegas, como lo dijo una señora muy cariñosa y con mucha admiración: "El Embajador de Andrés Manuel López Obrador".
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

sábado, 18 de octubre de 2008

Re: VIDEO SOBRE EL AMERO. Este video es algo muy inportante y no tardan en bloquearlo denle difucion

Esta no es una "teoría de la conspiración"  como pretende la falsaria Wikipedia, el CIDAC, dirigido por Luis Rubio tiene un libro en español sobre "el Amero".

Herbert G. Grubel: El caso en favor de una moneda común: El Amero

Descargable aquí:

Herbert Grubel
Lunes, 30 de Mayo del 2005
Tópico: Libros


No sólo es una estafa, también detrás está la demencia del "culto al monetarismo" , esta ideología opuesta a cualquier cordura, racionalidad o sensatez, frente a los principios de economía física como los que ha esbozado LaRouche: más que un nuevo sistema monetario internacional, lo que hace falta es un nuevo sistema crediticio internacional para el desarrollo de la humanidad que vive en al menos un 60% en condiciones lamentables con crédito barato para el desarrollo de los países, con énfasis en la industria de maquinaria pesada, máquina herramienta, infraestructura física, investigación de frontera tecnológica. (Uso de nuevos principios físicos descubiertos reflejados en formas tecnólogicas de alta densidad de flujo energético).

"Ameros" o "pesos plata", sólo buscan preservar a unas rancias oligarquías.

Otro tip para los cuates del FAP, para que indaguen con respecto a lo que han estado haciendo el ex-subgerente del FMI, Carstens, con Memo Ortíz, los prestanombres mexicanos, y las operaciones de derivados y fondos Hedge del narcolegalizador George Soros y acuerdos que vuestros distinguidos presidentes Fox y Calderón hayan firmado, a escondidas del Senado.



2008/10/18 Scorpion79
Esta gruesísimo. Veánlo antes de que lo retiren de publicación. Aparentemente el dólar será desmonetizado y el amero, la nueva moneda tomará su lugar. Lo llaman el mayor fraude de la historia mundial.
 
 
 

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

viernes, 17 de octubre de 2008

LLAMADO A MOVILIZARNOS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO




---------- Mensaje reenviado ----------
De: Redes Universitarias
Fecha: 17 de octubre de 2008 9:05
Asunto: Adelitas el domingo, Juanes el lunes en defensa del petróleo
Para: Redes Universitarias <redesuniversitarias@hotmail.com>, Redes Universitarias <redesuniversitarias@gmail.com>





LLAMADO A MOVILIZARNOS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
 
A la Brigada 21 (Círculos de estudio y universitarios)
nos corresponde movilizarnos el Lunes 20 de octubre en el Monumento a la Revolución.
 
Estimados amigos y amigas
 
El movimiento de resistencia civil ha sido fundamental para detener los intentos privatizadores del gobierno usurpador.
Sin embargo, aunque se ha logrado detener una gran parte de la Reforma entreguista, es preciso estar pendientes sobre las propuestas de contratos incentivados, de filiales para evitar todo aquello que "pueda oler a contratos de riesgo" y privatización disfrazada.
 
Es por ello, que nuestro Presidente Legítimo nos convoca ¡a movilizarnos!, a reorganizar las brigadas y, a entender que en estos momentos históricos antes de ser amas de casa, empleados, estudiantes, maestros, artistas, ciudadanos... somos brigadistas que estamos listos para defender el petróleo y nuestra nación.
 
Se convoca a dos actos de resistencia: El domingo se movilizarán exclusivamente las Brigadas de mujeres (Las adelitas) y, el lunes, nos toca movilizarnos a todas las Brigadas mixtas.
 
La Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios) es una brigada mixta y diversa, por ello nos toca movilizarnos el lunes 20 de octubre a las 17 hrs. en el Monumento a la Revolución.
 
¿Cómo nos vamos a organizar?
 
Hay que ir de playera blanca y con paliacate verde.
En el acto se trata de demostrar el mayor orden posible es por ello que estaremos organizados en 4 filas, como si fuésemos un ejército ciudadano dispuesto a movilizarse.
 
La cita para los brigadistas, adherentes y amigos de la Brigada 21 es el lunes 20 a partir de las 16 hrs. en el Monumento a la Revolución, busca el número de la brigada e invita a más ciudadanos.
 
ATENTAMENTE
 
BRIGADA 21 (CÍRCULOS DE ESTUDIO Y UNIVERSITARIOS)
¡Ni se rinde ni se vende!
 
Si deseas participar en la Brigada 21 comunicate:
Manuel (0445538970441)
Juanjo (0445532590714)
Karina (0445513987078)
 
 
 





Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Lyndon LaRouche responde al ministro del Exterior ruso Lavrov

http://espanol.larouchepac.com/news/2008/10/06/larouche-explica-el-crac-y-su-soluci-n-de-un-nuevo-bretton-w.html

Inicio > Noticias mundiales > Economía política

LaRouche explica el crac y su solución de un Nuevo Bretton Woods rooseveltiano en la televisión rusa

5 de octubre de 2008 (LPAC)—El programa Vesti Nedeli (Noticias de la Semana) del canal nacional de televisión ruso Rossiya presentó al economista estadounidense Lyndon LaRouche el domingo 5 de octubre, en un segmento sobre la desintegración financiera mundial en marcha. En extractos de una entrevista con el corresponsal de Rossiya, Konstantin Syomin, LaRouche planteó la inevitabilidad de la defunción de todo el sistema financiero actual, probablemente para fines de este año. La alternativa de emergencia, dijo LaRouche en esta transmisión, "requeriría que Estados Unidos acudiera a Rusia, China e India. De acordar la reorganización del sistema monetario–financiero internacional, podríamos resolver el problema. Esto significaría recurrir a un enfoque rooseveltiano, a una especie de nuevo sistema de Bretton Woods".

Vesti Nedeli es el noticiero dominical que resume los acontecimientos de la semana, en horario estelar, para el canal nacional Rossiya, cuyo público asciende a 70 millones de televidentes. A lo largo del programa del 5 de octubre, el conductor Yevgueni Revenko centró la atención en las propuestas del presidente ruso Dimitri Medvedev a favor de crear una nueva arquitectura financiera, así como en la insistencia del primer ministro Vladimir Putin en que la clave de una solución duradera estriba en espolear la economía real, en oposición a administrar la crisis financiera.

En el segmento principal del programa se informó de las pláticas que sostuvo Medvedev a principios de octubre con la canciller alemana Ángela Merkel en San Petersburgo, en las que instó a tomar "decisiones colectivas" sobre la crisis financiera. Al presentar el segmento del corresponsal Syomin sobre la crisis en Estados Unidos, enfocado en el plan de rescate del secretario del Tesoro Henry Paulson, Revenko señaló que en la reunión que sostuvieron el día anterior Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña —los países de la Unión Europea que también forman parte del Grupo de los 8—, el presidente francés Nicolás Sarkozy propuso convocar, pero muy pronto, a una reunión ampliada del G8 que incluya la participación de Brasil, China, India, Sudáfrica, México, y posiblemente Corea del Sur y Australia.

Syomin presentó el cuadro de un pueblo estadounidense estremecido por el desempleo súbito. Vesti Nedeli cotrapuso las palabras del secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, sobre la moralidad en la economía, a las payasadas de Paulson y la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense Nancy Pelosi en cuanto al plan de dizque rescate. Syomin hizo hincapié en que el problema no sólo es la deuda, sino los "billones de derivados, los cuales representan obligaciones financieras endemoniadamente complejas que sencillamente resultaron ser ficticias".

Fue ahí que introdujo la sección con los comentarios de Lyndon LaRouche:

" 'Este sistema, en su forma presente, está prácticamente extinto. Este sistema probablemente no sobreviva este año. Para el día primero del año, pueda que tengamos un sistema monetario–financiero internacional quebrado. La pregunta es: ¿cuál es la alternativa a un derrumbe? Implica una reorganización, de emergencia, de todo el sistema monetario–financiero internacional. Esto requeriría que Estados Unidos acudiera a Rusia, China e India. De acordar la reorganización del sistema monetario–financiero internacional, podríamos resolver el problema. Esto significaría recurrir a un enfoque rooseveltiano, a una especie de nuevo sistema de Bretton Woods', señaló convencido el economista Lyndon LaRouche.

"La mención de Franklin Roosevelt va al grano. A lo que más se parece el derrumbe actual es a la Gran Depresión de 1929. Por tanto, pareciera que éste es el momento adecuado para que un presidente demócrata aparezca y proponga otro Nuevo Trato de intervención del gobierno en la economía. Pero, en vez de Roosevelt, hoy tenemos a [Barack] Obama y [John] McCain, y en vez de un Nuevo Trato, el plan de [George] Bush y Paulson.

"[Una persona hablando en un mitin en la calle:] '¿Qué tanto han conseguido para nuestro bolsillo? ¡Están embargando nuestras casas y rescatan a las empresas!' [Sindicalista:] 'Estoy aquí para oponerme a esta nacionalización. Ésta es una redistribución para los ricos'. El estadounidense del común está molesto.

" 'Recuerden que esta legislación propuesta fue derrotada el lunes [29 de septiembre] en la Cámara de Representantes. Pues bien, esto reflejó que 70% de los votantes de Estados Unidos odia lo que está proponiendo el Gobierno de Bush en estos momentos. La popularidad del Washington político, de la capital, entre los ciudadanos comunes y corrientes de Estados Unidos, ha caído a menos del 10%. [En la versión transcrita, que no pasó al aire, LaRouche continuaba: Estamos en una situación revolucionaria, en la que menos del 10% de la población de Estados Unidos está de acuerdo con las medidas del gobierno, y lo odia por estas medidas]', señaló Lyndon LaRouche".

Syomin fue enfático al insinuar que el Congreso cedió por su miedo político y físico a Wall Street. En el segmento transmitido se citó al analista italiano Giuletto Chiesa, en cuanto a que el peligro de una guerra es muy grande. La versión transcrita también cita a LaRouche a este respecto.

Syomin citó la amenaza de golpes y violencia, como se vio durante la Gran Depresión con la intentona de golpe contra el presidente Franklin Delano Roosevelt, que Smedley Butler dejó al descubierto. "Un grupo de banqueros y militares que se oponía al Nuevo Trato quería establecer una dictadura", se escuchó decir al aire en esta transmisión de lo más desusada en la televisión estatal rusa. "Entre los conspiradores estaba el abuelo del actual presidente [estadounidense], Prescott Bush".

Al pasar de Syomin a un informe final sobre las medidas que tomó el Banco Central ruso contra la crisis a principios de octubre, Revenko ligó los comentarios de LaRouche con las iniciativas del presidente Medvedev: "Como ven, los economistas estadounidenses serios también hablan de formar una nueva arquitectura financiera. Les recuerdo que el presidente Dimitri Medvedev sacó esto a colación en el Foro Económico de San Petersburgo", a principios de este año.


http://espanol.larouchepac.com/news/2008/10/17/lavrov-todo-el-mundo-necesita-el-estados-unidos-de-franklin-.html
Inicio > Noticias mundiales > Política

Lavrov: "Todo el mundo necesita el Estados Unidos de Franklin D. Roosevelt y John F. Kennedy"

15 de octubre del 2008.— "Todo mundo necesita el Estados Unidos de Franklin D. Roosevelt y John F. Kennedy, un Estados Unidos que no tema el cambio, que se encuentre en una posición de entender que nada está garantizado para siempre, y que se abra al mundo y a favor de un debate libre", escribe el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov en su artículo "Cara a Cara con los EU: entre el no enfrentamiento y la convergencia", que publica la revista Profile en su edición de octubre.

Lavrov escribe que el mundo de la post guerra fría "resultó ser más complejo de lo esperado hace 15 años. Segun todos los indicios, nos encontramos en una etapa crucial de transformación en el sistema internacional". Es fundamental entender el "mundo real" para formular la política interna y externa, escribe. "Pero en las circunstancias de la globalización, la comunidad internacional necesita desesperadamente desarrollar una visión común de la época histórica contemporánea... La ausencia de semejante visión común ha sido la principal fuente de todas las malinterpretaciones que han surgido en los últimos pocos años entre Rusia y los Estados Unidos". Debe darse con urgencia un "diálogo franco" para resolver dichos problemas, señala Lavrov. Esto es lo que el entonces presidente Vladimir Putin quiso decir en Munich en febrero del 2007, pero Estados Unidos no respondieron. Europa reaccionó de manera diferente, "pero nosotros queremos hablar en primera instancia con Estados Unidos. Nadie podrá lograr la harmonía en las relaciones entre nuestros países por nosotros", sostiene Lavrov.

Lavrov le da crédito a algunas fuentes menos que deseables por al menos articular el problema en las relaciones ruso-estadounidenses: Zbigniew Brzezinski; Henry Kissinger; y George Shultz. También se enfoca en las relaciones entre EU, Rusia y la Unión Europea, no las cuatro potencias que plantea LaRouche (Rusia, EU, China e India) como la clave para resolver la crisis.

La política de Rusia es "exactamente una asociación pragmática basada en el fomento de los intereses comunes". La supuestas diferencias en "valores... no debiera impedir nuestra cooperación en asuntos de vital importancia que no permite ninguna demora. En cuanto a la ideología de Rusia en el dominio de las relaciones internacionales, puede formularse con la ayuda de dos posiciones fundamentales; el sentido común y la norma del derecho internacional".

Los gobiernos de Occidente y en especial la reacción de los medios informativos a los suceso en el Cáucaso, "nos lleva a la interrogante más general de cómo se decide la política exterior estadounidense. En los Estados Unidos ya se plantea. Pero Rusia tiene también el derecho a preguntar. Estados Unidos es nuestro socio más importante independientemente del estado actual de nuestras relaciones. Nosotros debemos saber hasta donde controla el liderato político de Estados Unidos la búsqueda de la política exterior del país... La impresión es que hubieron decisiones mediocres tomadas en asuntos vitales". Lavrov critica con dureza lo que califica como la "privatización de la política exteriores estadounidense en asuntos decisivos [que] sugieren una diplomacia que no es transparente para nada, que debilita la fundación misma de nuestra cooperación".

"Estados Unidos se haya en el umbral de cambios importantes", escribe Lavrov, cambios que ya han afectado Rusia, Europa y otras naciones. Estos cambios fueron forzados sobre Rusia; desde hace mucho, EU ha "tenido la posibilidad de escoger entre reconocer la necesidad de cambios sobre la base del análisis sobrio o esperar hasta que ellos desciendan, como una exigencia dura. La situación actual puede bien indicar que en la historia estadounidense se está cerrando un extenso ciclo; el que comenzó con el Nuevo Trato de Franklin Delano Roosevelt". Lavrov advierte del peligro de guerra: "La historia señala que en las grandes sacudidas económicas y financieras pasadas condujeron a una política agresiva en el escenario internacional", si bien Rusia está determinada a no librar guerras en el exterior.

"En un mundo globalizado, el aislamiento y autoaislamiento no son una alternativa racional. El verdadero progreso puede lograrse sólo a través del esfuerzo conjunto y la cooperación cercana. Eso es exactamente lo que ofrece Rusia a todos nuestros socios internacionales, Estados Unidos en primer lugar", escribe. Con Gran Bretaña, Rusia todavía puede trabajar con ellos a nivel internacional, incluso "si nuestras relaciones bilaterales con este o aquel país llegan a congelarse. Algo como esto ya está ocurriendo en nuestras relaciones con Gran Bretaña. Pero Estados Unidos no es Gran Bretaña.

"¿Podemos permitirnos, o para ser más precisos, puede el mundo permitirse mayor alejamineto entre nuestros países, por los que Alexis de Tocqueville predijo un gran futuro? ¿Debieran ser dos futuros separados o, quizá, un destino común? Yo creo profundamente en lo último...

"Los estadounidenses van a tener que dejar de 'sentirse solos en su poderío' " indicó. "Yo agregaría que todos necesitan el Estados Unidos de Franklin D. Roosevelt y John F. Kennedy, un Estados Unidos que no teme el cambio".



http://espanol.larouchepac.com/news/2008/10/17/lyndon-larouche-responde-al-ministro-del-exterior-ruso-lavro.html
Inicio > Noticias mundiales > Política

Lyndon LaRouche responde al ministro del Exterior ruso Lavrov

En respuesta al Ministro del Exterior ruso Lavrov

por Lyndon H. LaRouche, Jr.

15 de octubre del 2008.

"Esta declaración de Lavrov ver declaración es de crucial importancia para todo patriota de Estados Unidos a la búsqueda de una salida a la crisis de desintegración general que acaba de agravarse al extremo con la decisión descabellada de George W. Bush, Jr., el fin de semana, en apoyo de la última estafa de Alan Greenspan.

"La esencia de la última insensatez del presidente Bush, consiste en que muchos líderes de Estados Unidos y también europeos, entre ellos algunos rusos influyentes, no comprenden la naturaleza esencial del imperialismo británico hoy. El error infantil de siempre, que consiste en dar por sentado que los sistemas imperiales modernos, tal como el actual imperio dominante del mundo, la oligarquía financiera liberal angloholandesa, se localizan en una nación cualquiera. Más bien tienen el carácter de un enorme hongo, o el cieno, como se manifiesta en la enorme burbuja de los derivados de miles de billones de dólares, que constituye la raíz de la crisis global presente. Esta burbuja de derivados no pertenece a ninguna nación, sino que a todas hace su víctima. El centro de la burbuja se localiza en la única potencia imperial de verdad en el mundo mundo actual, el sistema financiero liberal angloholandés y su auxiliar saudita. Naciones enteras y sus gobiernos hoy son meras 'satrapías' del único verdadero imperio del mundo, el Imperio Británico de la burbuja de los derivados, mediante el cual se gobiernan en realidad muchos gobiernos, entre ellos el Reino Unido. Londres es meramente el principal dispositivo público útil de ese imperio mundial representado en la burbuja de los derivados de miles de billones de dólares que el ex presidente de la Reserva Federal estadounidense Alan Greenspan se afanó tanto en crear, por medio de los métodos de fraude por los que se mandó a prisión a Michael Milken.

"Ése es el enemigo del mundo, el gran borujo de la mentada 'globalización' que rapiña al mundo hoy día. Ése es el Imperialismo Británico de la actualidad.

"El remedio a nuestras calamidades con ese parásito globalizado se encuentra en el diseño del concepto constitucional de banca nacional que nuestro secretario del Tesoro Alexander Hamilton aduciera como la concepción singularmente estadounidense, basada en principios, de la banca nacional. Mediante el empleo de ese principio estadounidense de banca nacional, como la piedra de toque de un sistema crediticio global, que sustituya a nuestro sistema monetario actualmente en bancarrota con un sistema de crédito de tipos de cambio fijo, constituido por un conjunto de socios soberanos en un nuevo arreglo, el cual se forme por el consentimiento mutuo de naciones soberanas de todo el mundo.

"El ofreciemiento de Rusia de una cooperación propuesta con Estados Unidos, en el lanzamiento de una forma tal de 'Nuevo Bretton Woods" a semejanza del presentado en 1944 por el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, sería el primer paso práctico hacia la creación de un nuevo sistema de crédito mundial que sustituya al actual sistema con centro en Londres, irremediablemente quebrado.

"Dada la realidad presente, que los Estados Unidos y otras naciones se hayan en estos momentos en una situación irremediable, para la que el gobierno actual de EU y muchos otros no han adoptado ningún otro remedio, sólo los idiotas en Washington, D.C., no aceptarían el ofrecimiento de cooperación de Rusia en la construcción del nuevo sistema de cooperación económica global necesario, ¡ahora!


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, 14 de octubre de 2008

Convoca AMLO a asamblea extraordinaria para el próximo miércoles, en el Hemiciclo a Juárez

http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=74110


Convoca AMLO a asamblea extraordinaria para el próximo miércoles, en el Hemiciclo a Juárez

México, Distrito Federal
Lunes 13 de octubre de 2008


* Necesario compartir información en estos momentos de crisis y en la plena discusión del dictamen de la reforma petrolera, precisa

* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria


El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.

En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.

En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.



Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México

• • • • •


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

sábado, 11 de octubre de 2008

Fwd: MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA

  MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA

      Gerardo Fernández Casanova

                                                                   "Que el fraude electoral jamás se olvide"

     La enorme dependencia de la economía mexicana respecto de la de los Estados Unidos determina que la crisis de la matriz se refleje, querámoslo o no, en la sucursal, incluso con mayor virulencia. Es verdaderamente criminal la irresponsabilidad con la que el régimen del fraude encara tan grave circunstancia. Si no fuera por el drama que implica, sería de dar risa la respuesta del que dice ser secretario de economía a la pregunta de los periodistas respecto de las medidas que se adoptarán ante la crisis; sin el más mínimo asomo de vergüenza dice que habrá que esperar a que la crisis llegue para ver qué se hace.  Igual que el que cobra como secretario del trabajo, que con la misma carencia de escrúpulos responde que estamos preparados para recibir a los paisanos que tengan que regresar, como resultado del desempleo que se registra del otro lado de la frontera. Por su parte, el Interventor en Jefe del Banco Mundial y el FMI en México, que cobra como secretario de hacienda, sigue a pie juntillas el recetario de su abuelita, añejo y empolvado, para formular un proyecto de presupuesto asfixiantemente restrictivo y peligrosamente represor; dentro del estrecho margen programable se prioriza el gasto en seguridad y se restringe el de educación, salud y desarrollo social. Me queda claro: lo que en todo el mundo ha fracasado no tiene por qué fracasar en México: aquí somos muy machos y nos sostenemos firmes ante la tormenta; además, nos damos el lujo de burlarnos de la gente y sus preocupaciones infundadas. Ya lo dijo el tal Calderón: él disfruta de los grandes retos; el único que prefiere no afrontar es el reto de la terca realidad. Esa terca realidad dice, a gritos, que hay que abandonar el modelo; el propio Banco Mundial reconoce que es preciso que cada país recupere su soberanía para hacer frente a la crisis; anuncia que el comercio internacional irá a la baja y que ya no puede ser el soporte de los países emergentes. Europa, América Latina y Asia se emancipan de las recetas económicas del Consenso de Washington. Sólo México se mantiene ciegamente en la ortodoxia neoliberal mercantilista.

     El país necesita un profundo cambio en la actitud de sus gobernantes o, en su defecto, un cambio de gobernantes. El estado, aunque no les guste a los tecnócratas trasnochados que dicen gobernarnos, debe reasumir su papel de detonador de la inversión privada que ante la crisis se muestra timorata. Es preciso soltar amarras a la inversión pública en infraestructura y en los grandes proyectos productivos; léase refinerías, ductos, petroquímica, fertilizantes, carreteras, presas, ferrocarriles, astilleros, vialidades, comunicaciones, etc. Todo ello condicionado a un alto porcentaje de integración nacional, de suerte de propiciar la inversión y la producción doméstica de los bienes y servicios demandados. Se acabó el argumento de que el Banco Mundial y los compromisos adquiridos prohiben tales proyectos; o que no hay dinero para hacerlo; la crisis de los Estados Unidos sirve precisamente para mandar al caño tales compromisos, incluidos el de mantener subvencionada a la banca extranjera con los pagarés FOBAPROA o improductivas las reservas del Banco de México. Todos esos compromisos, además de corruptos, se dieron en un marco que hoy ya no existe, que fracasó rotundamente y que, además, nadie está en condiciones de exigir su cumplimiento, menos aún,  sus mismos creadores.

     Bastaría con recuperar la capacidad de producción de granos del campesino mexicano (no de los grandes consorcios aerocomerciales) para reincorporar a más de veinte millones de mexicanos a la economía, para producir y consumir. Sería suficiente con volver a arrancar el motor de las industrias petrolera y petroquímica, para recuperar la planta industrial desmantelada y, con ello, los miles de puestos de trabajo perdidos. El Instituto Mexicano del Seguro Social recuperaría su salud financiera mediante las cuotas obrero-patronales, de manera de rescatar el ahorro previsional para destinarlo al financiamiento eficiente  de los proyectos nacionales. Entonces sí estaríamos listos para reincorporar a los paisanos que regresen; entonces sí estaríamos hablando de un real combate a la delincuencia y, por cierto, de manera mucho más económica.

     Se trata de soltar las amarras a las fuerzas productivas del país, como es la propuesta del Proyecto Alternativo de Nación que, en la medida de sus limitadas facultades, los gobiernos progresistas del Distrito Federal han puesto en práctica. Cárdenas, López Obrador, Encinas y Ebrard han hecho más obra pública que el resto del país en su conjunto. La ciudad está vuelta de cabeza con tanta obra, pero hay empleo y desarrollo para la industria mexicana de la construcción y sus materiales. La diferencia fundamental es la actitud del gobernante ante el compromiso con el bienestar de la población, por encima de compromisos con el gran capital financiero internacional. Es en este punto donde la supuesta valentía de Calderón muestra su verdadero rostro dependiente y entreguista. ¿Podremos olvidar el fraude electoral? ¿Alguien puede quedarse tranquilo y pedirle a López Obrador que asuma la derrota? Queda claro que el fraude no fue simplemente evitar que AMLO llegara a la presidencia; de lo que se trató fue de cancelar de raíz la oportunidad de revitalizar al país y así lo están haciendo. Yo no lo puedo olvidar y, mucho menos, perdonar. ¿Usted sí?

     Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

jueves, 9 de octubre de 2008

Resistira la Constitucion de EU hasta las elecciones?

Una cosa es que los gobiernos de derecha en EU y México pisoteen reiteredamente sus respectivamente sus Constituciones.
Pero otra cosa muy diferente es que los régimenes constitucionales deje de existir.
De ahí la importancia de que se hable de la reforma del sistema financiero tal y como lo plantea LaRouche, antes de que los potentados tomen sus típicas medidas desesperadas.

- RegioEnResistencia.



Inicio > Noticias de EU > Política

Crece la protesta al despliegue militar interno del que advirtió LaRouche

8 de octubre de 2008 (LPAC).— En su conferencia internacional transmitida por internet desde Washington el pasado 1 de octubre, Lyndon LaRouche advirtió: "Puede ser que ahora se aprube el rescate financiero. El peligro es que un desesperado gobierno de Bush, y a lo que está ligado a nivel internacional, pudiern tratar de suprimir militarmente la resistencia a su política ahora. Pudieran tratar de emplear la fuerza militar, para imponer el tipo de leyes, el rescate financiero, que se intenta imponer ahora".

Una faceta de la operación militar de la que advirtió LaRouche se describe en un artículo de Army Times, puesto originalmente en internet el 8 de septiembre, en donde reportan que una brigada del ejército en servicio activo se ha asignado al Comando Norte de E.U. (Northcom) por doce meses, a partir del 1 de octubre. El 30 de septiembre, otro periódico de las fuerzas armadas, Stars and Stripes, reprodujo de nuevo la información del Army Times.

Ahora crece el repudio en serio contra esto. El 1 de octubre, Amy Goodman, la principal reportera de Democracy Now escribió una columna extensa en el Seattle Post-Intelligencer advirtiendo sobre "una fuerza militar en servicio activo que pudiera usarse para suprimir la protesta popular" en un momento en que se rompe por completo el sistema financiero. "La participación militar en operaciones domésticas" fue prohibida con la Ley Posse Comitatus de 1878, escribe Goodman, pero destaca que la Ley de Autorización de Defensa Nacional del senador John Warner del año fiscal 2007 "incluye una sección que le permite al Presidente desplegar las fuerzas armadas para 'restablecer el orden público' o suprimir 'cualquier insurrección'. Aunque un proyecto de ley posterior rechazó esto, el presidente Bush adjuntó una declaración firmada en donde dice que no se sentía obligado por la revocación".

LaRouche hizo su advertencia bastante clara: "Ahora, el ocupante de la Casa Blanca es un idiota; un idiota perverso e inmoral. Sin embargo, la facultado ha estado en sus manos y algunos tontos van dejar que lo tenga y que lo use. O, Paulson y su pandilla van a hacer que se aplique. Puede haber una dictadura aquí".

"Recuerden: el abuelo del presidente actual de los Estados Unidos fue el tipo que escribió la orden para salir de fiadores de Adolfo Hitler, cuando su partido estaba en quiebra, casi a fines de 1932" agregó LaRouche. "¡Esta camarilla eran nazis!".

Un analista de inteligencia retirado, de alto nivel, le dijo a la EIRNS hoy que este informe "es algo que debe observarse", asi como tambien una fuente conocedora en Washington, que ha estado enfatizando que el rescate de Paulson es totalmente anticonstitucional.

Con la notoriedad puesta en este tipo de operaciones militares ilegales, se ha dado una rápida marcha atrás a los informes al respecto. Un funcionario del Departamento de la Defensa le dijo a Goodman que la brigada del Ejército solo se usaría para misiones "humanitarias" y sus armas, tanto letales como no letales, se almacenarían. Un oficial de Northcom le dijo a Homeland Security Today que, "esta fuerza de respuesta no se va a movilizar para ayudar a aplicar la ley, disturbios civiles o control de multitudes, sino que se usará para apoyar a agencias claves involucradas en salvar vidas, socorrer a los que sufren y cubrir las necesidades de las comunidades afectadas por ataques con armas de destrucción masiva, accidentes o incluso desastres naturales". Army Times también dió a conocer, el 30 de septiembre, una retractación de su artículo original del 8 de septiembre, aclarando que las armas no letales solo se pueden usar en zonas de combate, como Iraq, y no con propósitos internos.



icio > Noticias de EU > Finanzas

Amarrense los cinturones de seguridad: ¡despegan los helicópteros de Bernanke!

7 de octubre de 2008 (LPAC).— No importa que el billón de dólares (un millón de millones) que anunció la Reserva Federal (Fed) la semana pasada que estaba bombeando al sistema financiero global no está sirviendo en lo absoluto para parar la desintegración financiera global. El presidente de la Fed Ben Bernanke no es alguien que se arredra ante una obstinada realidad. "La Fed todavía no ha terminado" le dijo orgullosamente el exgobernador de la Fed, Lawrence Meyer, a Bloomberg. "Van a intentar un salto mortal y hacer algo incluso más dramático". "La Fed va a quitarle todos los frenos hasta que algo empiece a funcionar" concurrió Michael Darda de MKM Partners.

Como lo declaró hoy categóricamente Lyndon LaRouche: "La locura clínica reina en Nueva York y Londres". La lista conocida de hoy de medidas hiperinflacionarias desquiciadas adoptada por la Fed incluye:

* La Fed invocó poderes de emergencia para crear una unidad nueva, financiada con depósitos del Tesoro en la Fed de Nueva York, con la que comprará una cantidad no identificada de papeles comerciales no asegurados de compañías que no han podido venderle a los bancos, para poder financiar sus operaciones diarias. De hecho el mercado de papeles comerciales cayó a $ 1.61 billones, su nivel más bajo en tres años, en la medida en que se paralizan los mercados.

* La decisión de ayer de la Fed de pagar intereses a los depósitos otro dia de los bancos con la Fed, asciende a un "recorte subrepticio" de 0.75% en la tasa de interés, según Bloomberg. "La Fed puede pagar ahora intereses sobre las reservas de los bancos a la vez que inunda los mercados financieros con liquidez, presionando a la baja la tasa por los préstamos a otro dia de alrededor 0.75 puntos porcentuales a 1.25%". Pero no va a funcionar. Los bancos están congelando el dinero que reciben prestado de la Fed inmediatamente despues del recibo al otro dia de la Fed.

* Hay informes internacionales insistentes sobre una decisión inmimente de los bancos centrales mundiales, encabezados por la Fed, para conjuntamente rebajar las tasas de interés aún más. Hoy, Australia rebajó su tasa de interés en 1%, el doble de lo que se esperaba, lo que interpretaron los tiburones financieros desesperados como un indicio de una inmimente acción coordinada.



Inicio > Noticias de EU > Finanzas

La Fed hiperventilando, le bombea a los bancos a ritmo sin precedente

6 de octubre de 2008 (LPAC).— La Reserva Federal dió otro paso gigantesco hacia una hiperinflación a la Alemania de Weimar hoy, al aumentar a $ 900 mil millones de dólares el límite de préstamos en sus programas de Term Auction Facility (TAF) y decidió empezar a pagarle intereses a los bancos sobre sus reservas este mes. Estas maniobras representan el fracaso total de los varios planes de rescate para parar el desplome del sistema bancario, y aceleran la hiperinflación, ya desatada.

El mecanismo denominado TAF, que se creó el año pasado con un límite de $40 mil millones en préstamos, brincó a $300 mil millones de $150 mil millones de hace solo una semana, el 29 de septiembre, y el mismo dia se anunciaron un par de subastas adelantadas TAF para noviembre, por lo que se esperan unos $150 mil millones, dijo la Fed. Hoy, esos límites se elevaron de manera significativa, con las subastas TAF bimensuales elevandose a $ 150 mil millones cada una, o $ 300 mil millones en total. Al mismo tiempo, la Fed anunció que las dos subastas adelantadas TAF serán por $150 mil millones cada una, o $300 mil millones en total. Dada la mezcla de préstamos a 28 dias y 84 dias en el programa TAF, la Fed dijo que los cambios anunciados hoy darán como resultado que para fin de año habrá disponible unos $900 mil millones adicionales.

La Fed tambien anunció hoy que, bajo la autoridad que le concede la ley de rescate, empezará a pagar intereses sobre las reservas que se exite a los bancos tengan depositadas en la Fed. Anteriormente se tenía programado empezar a pagar intereses en el año 2011.




Inicio > Noticias de EU > Finanzas

LaRouche: ¡Son los derivados, estúpido!

9 de octubre de 2008

Los derivados financieros: La bomba hiperinflacionaria que aplasta al sistema financiero internacional

9 de octubre de 2008 (LPAC).— Lyndon LaRouche se mofó hoy del plan de salvataje del Secretario del Tesoro Hank Paulson, y advirtió que "Paulson y demás directores de bancos centrales han estado mintiendo hasta la coronilla con relación a sus mentadas estafas de rescate que cambian a cada rato. El verdadero problema, del cual ninguno de ellos quiere hablar, es la masa de obligaciones en derivados financieros, por el orden de los miles de billones de dólares".

LaRouche se refirió a la burbuja de los derivados como la "bomba hiperinflacionaria que aplasta al sistema financiero internacional", y advirtió: "Hasta que no cierren simplemente, todo el corretaje de derivadas, borren de los libros del sistema financiero esas obligaciones de casino, nomás se están engañando a si mismos". LaRouche declaró que "ya es hora de romper el silencio sobre los derivados. El verdadero factor hiperinflacionario en la situación, es el corretaje de derivados sin reglamentación, apalancado hasta la locura. Eso es lo que nos está matando. Ese es el gran delito de Alan Greenspan".

Según los datos más recientes, publicados el 30 de junio de este año por el despacho del Contralor de la Moneda, las tres compañías bancarias estadounidenses más grandes, JP Morgan Chase, Bank of America y Citicorp, tienen contrados de derivados pendientes por un total de $179.4 billones (es decir, millones de millones) de dólares. Los tres bancos juntos tienen un total de activos de menos de ¡$5.6 billones de dólares!

Según el Banco de Pagos Internacionales, para el 31 de diciembre de 2007, el total de derivados no inscritos y negociados sumaban más de $675 billones de dólares. Sin embargo, de acuerdo al analista de Executive Intelligence Review, John Hoefle, esas cifras autorizadas están muy subestimadas. La verdadera cifra, estima Hoefle, anda por encima de los miles de millones de dólares.

LaRouche concluyó diciendo: "A menos que se haga frente, y hasta que no se haga, a esta burbuja de derivados, que no puede ni debe rescatarse, nomás se están engañando a si mismos. Ya es hora de que Hank Paulson se trague la única medicina de veras: la reorganización por bancarrota de todo el sistema financiero basado en el dólar. Y el primer paso en cualquier reorganización de bancarrota sería la eliminación de esos miles de billones de dólares en puras obligaciones de apuestas de juego. Sin esa acción, este planeta está condenado a una era de tinieblas horrible, así como la era de tinieblas del siglo 14, que siguió al derrumbe del sistema bancario lombardo".

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, 7 de octubre de 2008

Invitacion a conferencia en la Fac. de Economia


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

lunes, 6 de octubre de 2008

LaRouche explica el crac y su solución de un Nuevo Bretton Woods rooseveltiano en la televisión rusa

Inicio > Noticias mundiales > Economía política

LaRouche explica el crac y su solución de un Nuevo Bretton Woods rooseveltiano en la televisión rusa

5 de octubre de 2008 (LPAC)—El programa Vesti Nedeli (Noticias de la Semana) del canal nacional de televisión ruso Rossiya presentó al economista estadounidense Lyndon LaRouche el domingo 5 de octubre, en un segmento sobre la desintegración financiera mundial en marcha. En extractos de una entrevista con el corresponsal de Rossiya, Konstantin Syomin, LaRouche planteó la inevitabilidad de la defunción de todo el sistema financiero actual, probablemente para fines de este año. La alternativa de emergencia, dijo LaRouche en esta transmisión, "requeriría que Estados Unidos acudiera a Rusia, China e India. De acordar la reorganización del sistema monetario–financiero internacional, podríamos resolver el problema. Esto significaría recurrir a un enfoque rooseveltiano, a una especie de nuevo sistema de Bretton Woods".

Vesti Nedeli es el noticiero dominical que resume los acontecimientos de la semana, en horario estelar, para el canal nacional Rossiya, cuyo público asciende a 70 millones de televidentes. A lo largo del programa del 5 de octubre, el conductor Yevgueni Revenko centró la atención en las propuestas del presidente ruso Dimitri Medvedev a favor de crear una nueva arquitectura financiera, así como en la insistencia del primer ministro Vladimir Putin en que la clave de una solución duradera estriba en espolear la economía real, en oposición a administrar la crisis financiera.

En el segmento principal del programa se informó de las pláticas que sostuvo Medvedev a principios de octubre con la canciller alemana Ángela Merkel en San Petersburgo, en las que instó a tomar "decisiones colectivas" sobre la crisis financiera. Al presentar el segmento del corresponsal Syomin sobre la crisis en Estados Unidos, enfocado en el plan de rescate del secretario del Tesoro Henry Paulson, Revenko señaló que en la reunión que sostuvieron el día anterior Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña —los países de la Unión Europea que también forman parte del Grupo de los 8—, el presidente francés Nicolás Sarkozy propuso convocar, pero muy pronto, a una reunión ampliada del G8 que incluya la participación de Brasil, China, India, Sudáfrica, México, y posiblemente Corea del Sur y Australia.

Syomin presentó el cuadro de un pueblo estadounidense estremecido por el desempleo súbito. Vesti Nedeli cotrapuso las palabras del secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, sobre la moralidad en la economía, a las payasadas de Paulson y la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense Nancy Pelosi en cuanto al plan de dizque rescate. Syomin hizo hincapié en que el problema no sólo es la deuda, sino los "billones de derivados, los cuales representan obligaciones financieras endemoniadamente complejas que sencillamente resultaron ser ficticias".

Fue ahí que introdujo la sección con los comentarios de Lyndon LaRouche:

" 'Este sistema, en su forma presente, está prácticamente extinto. Este sistema probablemente no sobreviva este año. Para el día primero del año, pueda que tengamos un sistema monetario–financiero internacional quebrado. La pregunta es: ¿cuál es la alternativa a un derrumbe? Implica una reorganización, de emergencia, de todo el sistema monetario–financiero internacional. Esto requeriría que Estados Unidos acudiera a Rusia, China e India. De acordar la reorganización del sistema monetario–financiero internacional, podríamos resolver el problema. Esto significaría recurrir a un enfoque rooseveltiano, a una especie de nuevo sistema de Bretton Woods', señaló convencido el economista Lyndon LaRouche.

"La mención de Franklin Roosevelt va al grano. A lo que más se parece el derrumbe actual es a la Gran Depresión de 1929. Por tanto, pareciera que éste es el momento adecuado para que un presidente demócrata aparezca y proponga otro Nuevo Trato de intervención del gobierno en la economía. Pero, en vez de Roosevelt, hoy tenemos a [Barack] Obama y [John] McCain, y en vez de un Nuevo Trato, el plan de [George] Bush y Paulson.

"[Una persona hablando en un mitin en la calle:] '¿Qué tanto han conseguido para nuestro bolsillo? ¡Están embargando nuestras casas y rescatan a las empresas!' [Sindicalista:] 'Estoy aquí para oponerme a esta nacionalización. Ésta es una redistribución para los ricos'. El estadounidense del común está molesto.

" 'Recuerden que esta legislación propuesta fue derrotada el lunes [29 de septiembre] en la Cámara de Representantes. Pues bien, esto reflejó que 70% de los votantes de Estados Unidos odia lo que está proponiendo el Gobierno de Bush en estos momentos. La popularidad del Washington político, de la capital, entre los ciudadanos comunes y corrientes de Estados Unidos, ha caído a menos del 10%. [En la versión transcrita, que no pasó al aire, LaRouche continuaba: Estamos en una situación revolucionaria, en la que menos del 10% de la población de Estados Unidos está de acuerdo con las medidas del gobierno, y lo odia por estas medidas]', señaló Lyndon LaRouche".

Syomin fue enfático al insinuar que el Congreso cedió por su miedo político y físico a Wall Street. En el segmento transmitido se citó al analista italiano Giuletto Chiesa, en cuanto a que el peligro de una guerra es muy grande. La versión transcrita también cita a LaRouche a este respecto.

Syomin citó la amenaza de golpes y violencia, como se vio durante la Gran Depresión con la intentona de golpe contra el presidente Franklin Delano Roosevelt, que Smedley Butler dejó al descubierto. "Un grupo de banqueros y militares que se oponía al Nuevo Trato quería establecer una dictadura", se escuchó decir al aire en esta transmisión de lo más desusada en la televisión estatal rusa. "Entre los conspiradores estaba el abuelo del actual presidente [estadounidense], Prescott Bush".

Al pasar de Syomin a un informe final sobre las medidas que tomó el Banco Central ruso contra la crisis a principios de octubre, Revenko ligó los comentarios de LaRouche con las iniciativas del presidente Medvedev: "Como ven, los economistas estadounidenses serios también hablan de formar una nueva arquitectura financiera. Les recuerdo que el presidente Dimitri Medvedev sacó esto a colación en el Foro Económico de San Petersburgo", a principios de este año.

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

La Crisis Financiera no me da Risa


Por ahí les reenvio un video que está circulando Dontriana.

Y le agregamos un comentario:



Los monetaristas siempre critican "el derroche" de lo que ellos llaman "los populistas" como José López Portillo en obras de desarrollo, sistemas seguridad y de salud públicos, etc., de ahí la receta del consenso de Washington del cero crecimiento en el presupuesto como la propuesta de Agustín Carstens o las locuras del ex-jefe de la Reserva Federal Alan Greenspan. Guardar todo para garantizar las inversiones, ese es el credo del fundamentalismo monetarista.

Pero cuando se trata de rescatar la corrupción del sistema financiero, ahí sino les importa el dispendio, ahí si no dicen nada.

Les envio este video con un poco del típico cinismo inglés, para que vean por qué no hay que tenerle ningún respeto a los especuladores en su opiniones sobre economía.

¿Por cierto cómo ven esas declaraciones de este "Gobierno" del FMI, qué dice que la crisis de EU, no nos afecta, que casi ni es cierto que recibimos dinero de las remesas, que casi ni es cierto que casi todo lo exportamos a EU, que ni dependemos del dólar, es más que a los EU casi ni los conocemos ni sabemos quiénes son, sino que México es una burbuja flotando libre y suavemente en el espacio y el tiempo, sin problemas, casi economía de primer mundo, cuando el resto de todos los gobiernos del mundo y sobre todo los de "el primer mundo" están teniendo reuniones de emergencia?

"Espurio", para el que se haya ofendido es lo de menos, habría qué gritarles "Napoleón Bonaparte", "loco de atar", o algo así, yo le agregaría.





YouTube - Broadcast Yourself help center | e-mail options | report spam

PrometeoNuclear has shared a video with you on YouTube:

Parodia que explica los conceptos de la crisis financiera de los GENIOS económicos que hoy lloran por ayuda del gobierno


Visita www.larouchepac.com en varios idiomas no para "estar informado", sino para "saber" lo que ocurre.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

domingo, 5 de octubre de 2008

Re: NO A LA CRIMINALIZACION DE LAS IDEAS

Tiene Ud. razón Sr. Orozco, nada se puede esperar de un  régimen producto de la ilegalidad. Si Calderón fuera un demócrata hubiera dado argumentos para defender su pretensión de ser presidente, hubiera dialogado, pero como ni demócrata, ni mucho menos tiene argumentos a su favor, pues no puede actuar de otra manera.
Y por supuesto que la PGR y la CNDH, no son en muchos casos más que encubridores, nadamás recordar el caso de Susana Xocua de Zongolica para asquearnos.
Pero el precedente se debe asentar en nuestras conciencias, no se puede contestar así al reclamo de un ciudadano, no importe su condición; por lo visto, la Justicia sólo llegará cuando logremos el cambio de régimen.
Como dice el excelente Ministro de la Suprema Corte de Argentina, el penalista Zaffaroni, el Estado de Derecho está en conflicto permanente con el Estado Policiaco, éste siempre busca imponerse aquél, si no nos preocupamos por defenderlo, normalmente se impone. Que la Constitución sea letra muerta, que la República una simulación, es culpa de los usurpadores; nuestro papel es mantener vivo el espíritu de la voluntad política de esta Nación y en el próximo cambio de régimen, garantizar su restablecimiento.
De verdad que los burócratas de segundo y tercer nivel, incluyendo los del Ejércitos, que son los únicos que le dan la pretensión de legitimidad a este "gobierno", me recuerdan a la burocracia corrupta y convenienciera que sostuvo a Napoleón (que fue la misma durante la monaquía), el valor cívico de este chavo tiene que ser reconocido, por éso les invito a los gusten a manifestárselo, de verdad que este país necesita más ciudadanos así, y sobetodo jóvenes que perseveren en sus ideales de cáracter de social.

Andrés Gómez Emilsson

Date of birth:
23th september 1990
Residence:
México, Federal District
E-mail






Por último les incluyo una correción muy oportuna que hace el Profr. Cardoza, a quien agradezco mucho su observación.
Atte, Juan José Mena.
________________


EXCELENTE DEDUCCIÓN
Sólo recuerda que el artículo 133 Constitucional establece la Supremacía Constitucional, y que jerárquicamente la Constitución es superior a cualquier reglamento que exista. Recuerda que el 133 establece la Ley Suprema de Toda la Unión que es la  Constitución, Tratados o Convenios Internacionales y leyes federales y que las demás, reglamentos entre ellos y leyes cívicas estan subordinadas y no tiene  ningún valor.
Pero en un país en donde los profesionales del derecho se forman y deforman con la teoria pura del derecho de Kelsen y epígonos que esperas.
En un país en donde la Corte dice que resuelve conforme a derecho y no a JUSTICIA. En un país en donde se confunde el derecho (ley) con JUSTICIA volveríamos a condenar al más grande de los ilegales de todos los tiempos: Jesús, el Cristo.

SALUDOS
JOSE T. CARDOZA OLIVAS
PROFR. DE DERECHOS HUMANOS EN LA ENSM








---------- Mensaje reenviado ----------
De: LUIS FELIPE OROZCO BELTRAN <luforozco@yahoo.com.mx>
Fecha: 5 de octubre de 2008 12:49
Asunto: Re: NO A LA CRIMINALIZACION DE LAS IDEAS
Para: Regio EnResistencia <regioenresistencia@gmail.com>


                    QUE LASTIMA QUE EN MEXICO EL PLL EL MISMO EN EL DIA 5 DE MAYO EN LAS CELEBRACIONES DEL AÑO PASADO 2007 DIJO QUE EL ESTADO DE DERECHO EN MEXICO "ES UN MITO" NO CABE LA MENOR DUDA QUE DESDE ARRIBA HABRIA QUE BARRER LA DEFENSA DE DICHO ESTADO DE DERECHO QUE LOS ESTATUTOS ETC, SOLO SIRB=VEN PARA UTILIZARLO IGUAL QUE EL PAPEL SANITARIO PARA LIMPIARSE EL TRASERO CON EL POBRE MEXICO AQUI LAS COSAS NO VAN A PODERSE ARREGLAR POR LA FORMA JUDICIAL TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS ESTAN "ARREGLADOS" INCLUYENDO ALGUNOS DEL PRD QUE ERA EL QUE ESTABA FRENANDO ALGO YA QUE "CON LA AYUDA" DE ALGUNOS PRRREDISTAS "MODERADOS" AUNQUE DEBIERA DECIRSE "ARREGLADOS$$$$$$$$$" ESPERAN APROBAR LA REFORMA ENERGETICA O DIGAMOS MEJOR LA "REJODA ENERGETICA" .
                       SALUDOS DESDE REYNOSA ...............! 



 
El 5 de octubre de 2008 0:18, Regio EnResistencia <regioenresistencia@gmail.com> escribió:
No encontré en el Reglamento del EMP que esté facultado para la desaparición y/o incomunicación de ciudadanos, aunque sea por una hora, a menos que se alegue que los usos y costumbres del autoritarismo son ley vigente en nuestro Estado de Derecho o haya alguna otra legislación que lo faculte.

Lo que el EMP sí está facultado, es para realizar acciones tendientes a garantizar la seguridad del Ejecutivo, tendría que demostrarse que el joven que increpó a Calderón amenazó la seguridad del Presidente, de otra manera estamos ante un violación flagrante de los artículos artículos 1,6,14,16,18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por un destacamento, al menos nominalmente, bajo las órdenes de Calderón.

Dados los supuestos anteriores, sería procedente la correspondiente denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como la PGR para deslindar responsabilidades de tipo administrativo en su caso.

Como estudiante de la Facultad de Derecho, no creo que nos quede otra cosa que condenar enérgicamente cualquier acto de represión y cualquier atentado contra la vida, integridad, dignidad, libertad de ideas, y el ejercicio legítimo de los derechos de todos los ciudadanos mexicanos, y en este caso particular, en los actos contra cualquier estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México, responsabilizamos a las autoridades correspondientes de su proceder.

Atte, Juan José Mena Carrizales.
Estudiante de la Fac. de Derecho, UNAM


 

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

NO A LA CRIMINALIZACION DE LAS IDEAS

No encontré en el Reglamento del EMP que esté facultado para la desaparición y/o incomunicación de ciudadanos, aunque sea por una hora, a menos que se alegue que los usos y costumbres del autoritarismo son ley vigente en nuestro Estado de Derecho o haya alguna otra legislación que lo faculte.

Lo que el EMP sí está facultado, es para realizar acciones tendientes a garantizar la seguridad del Ejecutivo, tendría que demostrarse que el joven que increpó a Calderón amenazó la seguridad del Presidente, de otra manera estamos ante un violación flagrante de los artículos artículos 1,6,14,16,18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por un destacamento, al menos nominalmente, bajo las órdenes de Calderón.

Dados los supuestos anteriores, sería procedente la correspondiente denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como la PGR para deslindar responsabilidades de tipo administrativo en su caso.

Como estudiante de la Facultad de Derecho, no creo que nos quede otra cosa que condenar enérgicamente cualquier acto de represión y cualquier atentado contra la vida, integridad, dignidad, libertad de ideas, y el ejercicio legítimo de los derechos de todos los ciudadanos mexicanos, y en este caso particular, en los actos contra cualquier estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México, responsabilizamos a las autoridades correspondientes de su proceder.

Atte, Juan José Mena Carrizales.
Estudiante de la Fac. de Derecho, UNAM


Anexo 1:

El ordenamiento jurídico del EMP se puede leer aquí:

http://www.ordenjuridico.gob.mx/PE/presidencia/REGLAMENTO%20DEL%20ESTADO%20MAYOR%20PRESIDENCIAL.pdf


Anexo 2:

Discrepancias de  Calderón, habla de democracia y después reprimen a un estudiante por externar su opiniones políticas; expresa su "compromiso de lucha contra el narcotráfico", y luego propone la narcolegalización del mega-especulador George Soros y el narcoPAN (acuérdense del chino naturalizado mexicano, Zhenli Yegon).




http://quetzalcoatl.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=39150

Hoy tenemos libertad e instituciones democráticas: Presidente Calderón
Viernes, 3 de Octubre de 2008 | Nota Informativa
• Entrega el Premio Nacional de la Juventud 2007
• Convoca a los jóvenes a sumarse a la lucha por un México más seguro y libre de adicciones
                                                                            
                                                                                  
México, D.F.- Al entregar el Premio Nacional de la Juventud 2007, el Presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que, a diferencia de hace 40 años, cuando se registraron los hechos ocurridos en Tlatelolco en 1968, hoy tenemos libertad e instituciones democráticas.

Dijo que en aquel 68, que la historia de México registra con tristeza, faltaron espacios de libertad e instituciones democráticas que generaran, precisamente, un ambiente de tolerancia y de pluralidad.

Señaló que una manera de honrar a los jóvenes que perdieron la vida hace 40 años es precisamente consolidar la vida de pluralidad, de tolerancia y de respeto recíproco, sin los cuales no puede haber convivencia democrática. "Es consolidar la unidad de los mexicanos, rechazar la violencia en todo el país", expresó.

En el Patio Central de Palacio Nacional, y acompañado por la Secretaria de Educación Pública Josefina Vázquez Mota, y la Directora General del Instituto Mexicano de la Juventud, Isabel Priscila Vera Hernández, el Presidente Calderón les dijo que hoy los mexicanos tenemos que encarar una serie de decisiones y un gran número de problemas que se han ido agravando a lo largo de los años, y que hoy nos pasan la factura.

Por ejemplo, citó la impunidad, que se dejó crecer durante décadas y que hoy genera serios problemas de delincuencia y de inseguridad.

"Es necesario, por ejemplo, rescatar nuestra libertad y nuestra seguridad, y hacer de México un país más seguro, un país de leyes y de libertades en el que nuestros jóvenes puedan desarrollarse a plenitud", señaló.

Enseguida, el Presidente Calderón agregó: "porque queremos dejarles a los jóvenes y a los niños que vienen detrás de ustedes un país libre, libre de violencia; un país libre, precisamente, de la criminalidad que pretende apoderarse del futuro de México, es por lo cual estamos librando una batalla frontal contra la delincuencia, golpeando sus estructuras operativas y financieras, transformando de fondo las instituciones policiacas".

Hizo un llamado a los jóvenes para que se unan a la lucha por un México más seguro y más libre de las adicciones.

Señaló que hace unos días envió al Congreso una iniciativa de ley para sumar esfuerzos de autoridades locales y federales, con el fin de combatir juntos el narcomenudeo, un delito que daña a nuestras comunidades y que afecta muy especialmente a los jóvenes.

Al respecto, puntualizó que se propone reformar el Código Penal Federal y la Ley General de Salud, para establecer claramente las penas que se deben aplicar a quienes suministran drogas a nuestros jóvenes y entender que el problema no es un asunto exclusivamente penal o criminal, sino también un problema de salud.

Explicó que se quiere distinguir en la ley entre los criminales que envenenan a los jóvenes y a los niños, y a quienes son sólo víctimas y padecen una enfermedad, una adicción que debe ser, precisamente, tratada como un problema de salud, más que como un problema criminal.   

Por eso, indicó, la iniciativa busca hacer obligatorio el tratamiento preventivo y el tratamiento de rehabilitación, según el caso para cualquier poseedor, independientemente de las sanciones penales que tengan que aplicarse.
Además, precisó: "contrario a lo que se ha afirmado, no se busca despenalizar las drogas o el consumo, sino establecer criterios objetivos referidos a cantidades específicas para definir el delito de narcotráfico, de manera tal que se erradique la corrupción que deriva de lo que hoy se establece en la ley".

Última modificación:
Viernes, 3 de Octubre de 2008 a las 15:35 por Laura Bringas.



http://www.eluniversal.com.mx/notas/543798.html

Desconocen paradero de joven que protestó contra Calderón
Espera el padre de Andrés Gómez información sobre el sitio al que fue trasladado el estudiante galardonado con el Premio Nacional de la Juventud, luego de que al final del evento fue retirado por elementos del EMP debido a que gritó ´espurio´ al Presidente





Video: Increpa joven a Calderón en Palacio Nacional
Andrés Gómez le grita ´espurio´ al presidente durante el mensaje que daba a los ganadores del Premio Nacional de Juventud




+A A -A
  




Increpa joven a Felipe Calderón en Palacio Nacional   11:52








Sergio Javier Jiménez y Cynthia Sánchez
El Universal
Ciudad de México Viernes 03 de octubre de 2008
12:00 Después de la entrega del Premio Nacional de la Juventud en donde el estudiante Andrés Gómez, uno de los galardonados, protestó, su padre Luis Gómez sigue en espera de información de a dónde fue trasladado.

El joven, quien es estudiante del CCH sur y fue reconocido por su trayectoria académica le gritó al titular del Ejecutivo cuando éste hacía uso de la palabra y al término del evento fue retirado por tres elementos del Estado Mayor Presidencial.

El padre del joven solicitó información del lugar al que fue trasladado el muchacho, pero hasta el momento no se le ha informado el sitio a donde lo llevaron.

El profesor dijo que lo único que hizo su hijo fue manifestar una postura de desacuerdo, "sólo eso".

La directora del Instituto Nacional de la Juventud, Priscila Vera Hernández rechazó hacer declaraciones y al ser abordada por los medios permaneció callada sin ofrecer respuesta alguna delante de cámaras y micrófonos.

Molesta rechazó hacer declaraciones y exigió la dejaran avanzar.

Sobre el paradero del joven Andrés Gómez no hizo comentario alguno mientras intentaba caminar en círculo para alejarse de los medios.

mzr/grg





http://noticias.prodigy.msn.com/landing.aspx?cp-documentid=10886870

Jóvenes increpan al presidente Calderón y le dicen "espurio"

Andrés Leonardo Gómez le grito 'espurio' a Calderón

Viernes, 03 de octubre de 2008.- Durante la entrega del Premio Nacional de la Juventud, que encabezó el presidente Felipe Calderón, el joven Andrés Leonardo Gómez le grito ´espurio´, lo que le valió que lo apartaran del grupo de 19 triunfadores.

Andrés Leonardo, de 17 años de edad, ganador en actividades académicas, fue retirado del lugar y custodiado por elementos del Estado Mayor Presidencial, quienes al final del evento lo segreraron del grupo de ganadores.

La presidencia de la República informó que no se presentarán cargos contra los jóvenes que increparon esta mañana al presidente Felipe Calderón, durante el evento de la entrega del Premio Nacional de la Juventud.

El comunicado especifica que elementos del Estado Mayor Presidencial, en cumplimiento de las obligaciones contenidas en la legislación que regula la organización y funcionamiento de este cuerpo castrense, pusieron a disposición de las autoridades competentes del Distrito Federal a los jóvenes Andrés Leonardo Gómez Emilsson y Marco Virgilio Jiménez Santiago, por la probable realización de conductas que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente".

En tanto la Presidencia de la República anticipó que no formulará cargos contra estos jóvenes.







http://quetzalcoatl.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=39113

No permitiremos que en México los niños sean esclavos de las drogas: Presidente Calderón
Jueves, 2 de Octubre de 2008 | Nota Informativa
  • Se reúne en Los Pinos con los integrantes del Parlamento de las Niñas y los Niños de México
  • En muchos aspectos de la vida pública estamos trabajando a favor de la niñez, afirma

Ante cientos de niños que se dieron cita en el Salón Adolfo López Mateos de la Residencia Oficial de Los Pinos, el Presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que su Gobierno no va a permitir que se establezca en México la nueva forma de esclavitud que representa el consumo de las drogas.

Durante el encuentro con los menores que integran el Sexto Parlamento de las Niñas y los Niños de México 2008, el Primer Mandatario les explicó que el consumo de las drogas poco a poco genera una adicción física y una necesidad de dinero para su compra, lo que a su vez provoca que los niños o jóvenes empiecen a cometer delitos y a convertirse en esclavos.

"Nosotros estamos peleando y peleando fuerte contra esos nuevos amos, pero yo les pido a ustedes, niñas y niños, que luchen siempre por no ser esclavos, que a sus compañeritos, que sus compañeritas en la escuela siempre haya una idea: no a las adicciones, no a las drogas, no al alcohol, porque no queremos una nueva esclavitud para las niñas y los niños de México", expresó.

El Presidente Calderón les aseguró a los 500 alumnos más aplicados del país que el Gobierno está completamente decidido a enfrentar, perseguir y encarcelar a los delincuentes, porque es la única manera para que algún día México sea un país libre de violencia y con un ambiente de tranquilidad para los mexicanos.

Además, el Titular del Ejecutivo les reconoció a los niños legisladores que desde su temprana edad conozcan y ensayen el funcionamiento de las instituciones democráticas y sus principales reglas, como el respeto hacia los demás y la tolerancia de otras ideas o puntos de vista.

"Lo que ustedes hacen me parece muy valioso, porque se puede pensar distinto, pero lo importante no es tener visiones distintas, sino poder entenderse unos a otros, dialogar y saber entender que se puede pensar distinto, pero que hay cosas en las que uno debe estar unido como mexicano o como mexicana", refirió.

En su intervención, Karla Zecua Velarde, Presidenta del Parlamento de las Niñas y los Niños de México 2008, dijo que la gran responsabilidad de conducir al país no es solamente del Presidente de la República, sino que la tarea es de todas las autoridades, incluyendo a los maestros, padres de familia y a la sociedad entera.

También expresó que uno de los temas que ha generado mayor preocupación en los trabajos del Parlamento es la inseguridad que afecta a los niños tanto en las calles como en las escuelas, por lo que reconoció la voluntad y el compromiso del Gobierno Federal para brindar condiciones de seguridad y tranquilidad a los niños y jóvenes en todo el país.

"Las niñas y niños legisladores que estamos hoy aquí nos comprometemos, ante usted, a ser personas de bien", dijo Karla Zecua, al tiempo que aseguró que la participación de todos sus compañeros es un granito de arena para exponer ideas y proponer soluciones a los problemas que enfrenta el país.

Última modificación:
Jueves, 2 de Octubre de 2008 a las 13:37 por José Antonio Monterrosas Figueiras.




http://www.eluniversal.com.mx/nacion/162748.html

Calderón revive plan Fox sobre uso de droga
Pretende quitar castigo a consumo








+A A -A
  




PAN lo avala; PRI y PRD, con reservas   2008-10-03


Ve sólido el proyecto de seguridad   2008-10-03








Jorge Ramos y Ricardo Gómez
El Universal
Viernes 03 de octubre de 2008
jorge.ramos@eluniversal.com.mx ricardo.gomez@eluniversal.com.mx

Como parte de una estrategia para combatir al narcomenudeo, el presidente Felipe Calderón propuso al Senado la despenalización del consumo personal de drogas, y para ello, envió una propuesta de reformas a la Ley General de Salud y a los Códigos Penal Federal y del Código Federal de Procedimientos Penales.

Además, la propuesta busca fijar la coordinación y participación entre los ministerios públicos locales y federales para las investigaciones en torno a narcomenudistas, además de que prevé que agentes de la policía puedan adquirir droga o recibirla como técnica de investigación y "únicamente" para la indagación de los delitos de narcomenudeo.

De esta manera, Calderón revive las iniciativas que hizo el ex presidente Vicente Fox para fijar límites de consumo de diversos tipos de enervantes, como la cocaína, mariguana, metanfetaminas, LSD y "cristal", entre otros.

En enero de 2004, Fox propuso modificar estas leyes para combatir al narcomenudeo, mismas que fueron aprobadas por el Senado y Cámara de Diputados.

Sin embargo, fueron vetadas por el propio Fox en mayo de 2006, luego de que los diputados agregaran una lista de consumo mínimo de ocho drogas. Estados Unidos expresó su oposición por la medida.

Inicialmente Fox había anticipado que publicaría las reformas aprobadas, pero al final decidió emitir su veto al considerar excesivas las cantidades de consumo. No eliminó el listado pero las redujo sustancialmente.

La propuesta de Calderón retomó las cantidades planteadas al final por su antecesor.

En su iniciativa presentada ante el Pleno del Senado contempla en el artículo 478 de la Ley General de Salud, que el Ministerio Público "no ejercitará acción penal por el delito previsto en el artículo anterior, en contra de quien posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla, en la misma cantidad o inferior a la prevista en dicha tabla".

Y si el inculpado se somete y cumple voluntariamente el tratamiento médico respectivo para atender su farmacodependencia o en el caso de los no farmacodependientes a los programas de prevención correspondientes que al efecto señale la autoridad sanitaria.

La iniciativa de Calderón describe en el artículo 479 de la Ley General de Salud las cantidades del narcótico destinado para "su estricto e inmediato consumo personal".

Las dosis máximas para opio son de dos gramos; diacetilmorfina o heroína, de 50 miligramos; Cannabis sativa, índica o mariguana, dos gramos; cocaína, 500 miligramos; lisergida (LSD), 0.015 miligramos; metilendioxianfetamina en polvo, granulado o cristal, 40 miligramos, pero si es en tabletas o cápsulas, una unidad con peso no mayor a 200 miligramos, igual para las metanfetaminas y la MDMA dl-34-metilendioxin-dimetilfeniletilamina.

Las observaciones de Fox vertidas en el veto en cuanto al consumo son idénticas a la propuesta de Calderón.

Las propuestas de Fox entregadas a la Comisión Permanente el 7 de enero de 2004 buscaban la participación de todos los niveles de gobierno en el combate al narcomenudeo, imponía cárcel de cuatro a ocho años y de 200 a 400 días de multas a quien comercie o suministre narcóticos en dosis individuales.


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)