Díganle de mi parte: "Primero bájate del LSD, segundo bájate del Penthouse y tercero bájate de Yoko Ono".
En el mundo real del progreso tecnológico y económico, la riqueza y la prosperidad se realiza con un valor que poco conoces: "trabajo productivo y socialmente beneficioso".
"¿O acaso tienes el Valor... en la Bolsa de Valores?".
Semejan Quijotes modernos, que "del tanto leer" a Von Misses, Von Hayek y Milton Friedman, y "del poco dormir", se les seco el celebro y se les olvidó "el cultivo y el cuidado de sus haciendas".
ATTE, REGIOENRESISTENCIA
De: Movimiento Larouchista
Fecha: 12 de mayo de 2008 11:30
Asunto: PARA VENCER LA HAMBRUNA: MATEMOS A LA OMC
Para:
Para vencer la hambruna: Matemos a la OMC.
El siguiente artículo apareció en la EIR #17 del 25 de abril de 2008, se presenta en esta versión impresa con permiso del autor.
Por Marcia Merry Baker.
Abril 21, 2008 (LPAC) – La Organización Mundial de Comercio, la agencia y el pensamiento detrás de ella deben ser eliminados. Estamos al borde de la hambruna el día de hoy porque hace solo trece años, en enero de 1995 se le permitío existir, resultado esto de 10 años de pláticas del GATT de la ONU (Acuerdo General de Tarifas y Comercio, por sus siglas en inglés ),en el período de 1984-1994, sobre como reformar la agricultura nivel mundial para el libre comercio. Esto culminó en un proceso de toma drástica del potencial mundial de producción de alimentos desde el período previo de construcción durante el gobierno de F.D. Rooselvelty después de la Segunda Guerra Mundial. El resultado inevitable es la actual crisis de los alimentos. La OMC fue malvada desde el principio. Las naciones fueron acosadas y amenazadas para llevar a cabo sus políticas. Tolerar esto al día de hoy es hacer el mal.
Lo siguiente es un recuento de los crímenes durante la era de la OMC, y de las acciones tomadas por figuras y agencias que nos adentraron en ella. Lo que es evidente es que las condiciones de vulnerabilidad ante el hambre y ahora la hambruna, fueron creadas por redes con la intención de derribar naciones y causar despoblación. El toque final a todo el proceso de degradación fue la locura de los biocombustibles con Al Gore como el biotonto en jefe, en su campaña para "salvar al planeta". El jefe no por mérito; Gore es solamente una marioneta patética de la pandilla del Imperio Neo-Británico, utilizado con la intención de derribar el sistema de el "Estado Nación", ahora que el sistema financierinernacional se está desmoronando.
La mejor manera de entender el archivo criminal de la OMC es el dar un vistazo atrás a las décadas y lugares donde las políticas para promover la producción agro-industrial fueron puetas en marcha, esto desde los programas granjeros anti-depresión de los años 30's en los E.U., hasta los programas de autosuficiencia alimentaria de la India, llevados a cabo después de su independencia del Imperio Británico en el 47. Pero después, al pasar las décadas una serio de deterioros en las políticas sesgaron las metas y las ganancias hechas y disminuyeron el volumen de comida disponible. Las otras regiones granjeras de alta productividad fueron despobladas, desde los altiplanos de Norteamérica, Europa, Australia y Sudamérica. Actualmente un séptimo de l población mundial no tiene suficiente que comer. Con este telón de fondo, la historia de la OMC es una de crímenes contra la humanidad y no un debate "académico-económico".
¿Cómo detener a la OMC? Nulifiquemosla. Retiremos membrecía. Suspendamos sus códigos y también aquellos de sus clones multilaterales, como el TLC, el CAFTA y todos los demás. No hay manera de hacer que ninguno de estos llamados "libres" comercio sean útiles o justos. En el borde de la crisis alimentaria recordemos cuál es el corazón de la liturgia de la OMC:
1. Las naciones no deben mantener reservas alimentarias, porque esto distorsiona el comercio.
2. Las naciones no deben ser autosuficientes en producción alimentaria, porque esto le negaría a sus propios ciudadanos el "derecho a accesar al mercado mundial".
3. Las naciones no deben apoyar a sus propios granjeros, porque esto lastima a otros granjeros en otras partes.
4. La naciones no deben usar aranceles, porque esto niega le niega el derecho a productores extranjeros a accesar a los ciudadanos de estas naciones.
Etcétera, etcétera. Las consecuencias de esto son genocidas, así que no las debatamos, cancelémoslas.
Ahora veamos el alcance y la historia reciente de las crisis de los alimentos y después la naturaleza criminal de la OMC.
No hay comida.
La figura 1 del anexo, nos muestra que la producción per cápita mundial de granos de todo tipo ( arroz, trigo, maíz y otros ) ha estado cayendo por veinte años. Mientras que en 1986 eran 338 kg por persona, la producción se colapsó a 303 en 2006. Este declive no se ha compensado de ninguna manera por el incremento en la producción de otros productos básicos alimenticios – tubérculos, leguminosas, aceite vegetal etc. Que de la mismas manera su suministros es insuficiente.
La figura 2 nos muestra que en 12 de los últimos 20 años menos granos han sido producidos que utilizados en ese período ( para todo tipo de propósitos: consumo humano directo, comida para ganado, para uso industrial y energético, reservas etc. ). Por consiguiente las reservas de alimentos que se pasan de año en año han estado declinando a niveles de extremo peligro. El desvío de cultivos para comida a biocombustibles ha sido el último clavo en el ataúd.
El último estimado es que las reservas mundiales de cultivo de cereales de todo tipo se espera caigan a un nivel de 405 millones de toneladas para el 2008, el nivel más bajo en 25 años. Eso es 21 millones de toneladas menos, o 5%, del ya reducido nivel de 2007.
Traducido esto en cuantos "días de consumo" representa la disminución de reservas de cereal, la caída es a menos de 2 meses con respecto al 2007, como lo muestra la figura 3. Debido a que esto es una generalización, significa que en algunos lugares, millones apenas tienen lo suficiente o nada para comer.
Hasta aquí detrás de la híper-especulación, de las semanas recientes, con materias primas agrícolas en los mercados, no hay ningún producto que sea para satisfacer las necesidades de usuarios reales: naciones, panaderos, cerveceros, consumidores. Los mercados no funcionan.
Para decirlo de otra manera: los precios de los granos han subido de manera vertical. Los precios de los "costales de papel ( financiero )" no tienen ninguna relación con los costales reales y posiblemente uno no encuentre suministros a ningún precio.
Por ejemple, en las Filipinas el 17 de abril se celebró una oferta de arroz para asegurar contratos por 500,000 toneladas métricas de arroz con postores internacionales; pero sólo 325, 750 TM fueron ofrecidas. Los precios iban de 872.50 dólares a 1,220.00 dólares por TM, mientras que la Autoridad Nacional Filipina había presupuestado un máximo de 900.00 dólares por TM. Aún así, están sufriendo de escasez.
Con respecto a abril la mayoría de las naciones exportadoras de granos han restringido sus exportaciones para proteger el consumo doméstico. Se han puesto en práctica prohibiciones a las exportaciones de arroz en China, Vietnam y la India. Las exportaciones de trigo han sido limitadas en Rusia y Kazajstán.
Los gobiernos están buscando acuerdos bilaterales para asegurar el flujo de comida, sólo en el futuro cercano. Las Filipinas tiene compromisos de parte de Vietnam y los E.U. Pero muchas de las naciones más pobres están quedándose simplemente sin nada. Disturbios por comida están arrancando el globo, desde Haití hasta América Central, y de África a Bangladesh.
Aquellos en Londres que han actuado para hacer cumplir el sistema de los "mercados mundiales" en los años recientes están gritando lo más fuerte posible para denunciar a los gobiernos que trata de evitar que los granos se comercialicen y que están haciendo tratados bilaterales "fuera" de los mercados. Típico de esto es un reporte de parte del banco británico HSBC, "El susto de los precios de los alimentos", el cual en 45 páginas ataca los precios, exportaciones y control de embarques por parte de gobiernos. Refiriéndose a los compromisos entre Vietnam y las Filipinas, el HSBC menciona que estas medidas sólo tienen "impacto perversos" y que solamente prolongarán el "proceso de ajuste" requerido para hacer bajar la inflación. El Economista de Londres, ridiculiza los acuerdos bilaterales entre gobiernos y los denomina "delincuentes del cereal".
Pero en contraste con esto chacales, las reacción científica y moral a el hecho de que los mercados mundiales de comida han quebrado, junto con el hecho de que las naciones están volviendo a los impulsos por el interés nacional, es clausurar la OMC. Especialmente desde la "Reunión de Seattle" de 1999, la cuál fue culminada perentoriamente entre gases lacrimógenos, disturbios y el cierre de la ciudad, la OMC ha sido visto de una manera correcta como una agencia zombi: un muerto viviente. Pero nadie ha tenido los pantalones para hacerle frente al poder Británico detrás de ella y enterrarla.
Compromiso, comida para todos, 1940-1960.
Durante las décadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, prevaleció un compromiso para construir la actividad económica del mundo para acabar con el hambre. Esto se refleja inclusive en los datos más crudos que miden la producción anual de granos per cápita, como lo muestra la figura 1. Se elevó de 250 kg por persona en 1950, a 337 en 1978. En algunas partes del mundo, este esfuerzo era construir sobre los fundamentos productivos establecidos varias décadas atrás, como era el caso de los Estados Unidos, Canadá, Argentina y otros. La agricultura europea fue reconstruida.
Durante los 1800's en los Estados Unidos, especialmente durante la Presidencia de Lincoln, el cinturón granjero se extendió a lo largo de áreas cada vez más grandes, con una organización y productividad más elevada por unidad de área, debido esto a las recién construidas redes de ferrocarril, agricultura mecanizada, manejo de aguas y las puesta en práctica de avances tecnológicos: de manejo agropecuario a químicos y demás. Durante los años 50´s y 60´s, las cosechas por acre comenzaron a aumentar en los E.U.
Para otras partes del mundo, particularmente la India y toda África, el esfuerzo para aumentar la producción se tenía que hacer durante este mismo período, para compensar por el legado colonial de la falta de infraestructura y de inversión agrícola. Tiempo después la misión del Presidente Roosevelt era comprometer a los E.U. a colaborar con este ímpetu internacional de la post-guerra para ver prosperara las naciones recién liberadas.
Hubo iniciativas institucionales para una mayor movilización para acabar con el hambre en el mundo. En 1945 en la ciudad de Quebec en Canadá, fue fundada la Organización para la Comida y la Agricultura (FAO) de la ONU, que después se paso a Roma. Su misión: acabar con el hambre.
En diciembre de 1953, el programa de átomos para la paz, fue anunciado por el presidente Dwight Eisenhower durante un discurso en la Asamblea General de la ONU. El programa tenía propuestas tecnológicas específicas en avances para la agricultura, incluyendo la desalinización de agua por medio de energía nuclear para irrigación y el desfogue de canales con energía nuclear. El concepto guía era que al tener mucho poder nuclear se podía transformar el paisaje y crear una base de recursos naturales "hechas por el hombre", especialmente agua para infraestructura y avances agroindustriales.
También hubo nuevos centros para el desarrollo e investigación del maíz establecidos para alimentar un alto abastecimiento de variedades de semillas de manera inmediata. Se hicieron grandes ganancias (la llamada Revolución Verde) para el trigo y el maíz por parte del Centro Internacional para la Investigación del Maíz y el Trigo, en la ciudad de México (CIMMYT). A pesar de que en manera oficial inicio en 1966, el trabajo de este instituto inicio en el periodo de la Guerra en 1942, bajo la insistencia del Vicepresidente de F.D Roosevelt, Henry Wallace, un genetista del maíz de Iowa. En el otoño de 1941 Wallace hizo un viaje al campo de México, la tierra natal del maíz, encontrándose con una producción muy baja. A sabiendas de que no iba a haber financiamiento en periodo de guerra, Wallace alistó financiamiento de los Rockefeller y la investigación del maíz y del trigo comenzó inmediatamente.
En 1970 el Instituto Internacional de Investigación del Arroz se estableció en las Filipinas, y centros similares para el bien público de desarrollo e investigación, se crearon en África, Asia y América, con especialidades en las papas, frijoles y el trigo entre otros.
Había visión y esperanza para todo el planeta, inclusive en los climas más extremos. El mismo F. D. Roosevelt habló de hacer florecer el desierto del Sahara. Había planes inclusive para la región circumpolar. Después de un viaje a través del Estrecho de Bering en 1944 a titulo del Presidente F. D. Roosevelt, el vicepresidente Wallace llamó a un "Consejo Agrícola para el Lejano Norte", para juntar a los líderes de Escandinavia, la URSS, Canadá y Alaska para trabajar juntos en la expansión de la producción granjera de las regiones subsolares después de la Guerra, para abrirle el camino a nuevos y vastos asentamientos y poblaciones.
A pesar de que había redes afianzadas que se oponían a esta visión positiva del Mundo –centradas en la pandilla anglo holandesa que en manera encubierta apoyo el fascismo en Europa, para empezar - hubo éxitos muy significativos y sin precedentes en la agricultura durante las décadas de la post-guerra. Una manera de apreciar esto es considerar los muchos logros nacionales en autosuficiencia alimenticia e inclusive abundancia.
A principios de los 50 CIMMYT, en México, desarrolló nuevas semillas que tenían un rendimiento de 20% a 40% más alto que las semillas que se tenían en 1940. Con este éxito, combinado con otros programas rurales, México era un exportador neto de comida en los 1960. Amplios proyectos de manejos de agua estaban sobre la mesas de diseños para hacer uso máximo de las grandes corrientes de la Sierra Madre, y para lanzar el desarrollo de plantas nucleares.
En 1974 la India se volvió autosuficiente en alimentos, acabando así con el legado de hambruna de los días de la Compañía Británica de las Indias Orientales y el Imperio. Este logro que reflejaba el compromiso del Gobierno en la ciencia y de los líderes agrícolas fue construido en colaboración bilateral con México desde los años 60. Con lo que respecta al año de 1964, científicos agrícolas de la India y Pakistán entrenados en México comenzaron pruebas de campo en el subcontinente Indio con las semillas de trigo de la Revolución Verde del CIMMYT.
Sudán, la nación mas grande de África tiene una base de tierra arable de 200 millones de acres que fácilmente pudieran ser cultivados; esto equivalente a la mitad de las zonas granjeras cultivables de los Estados Unidos. Pero con lo que respecta a 1954 al momento de su independencia de Inglaterra, el reto era superar el legado colonial de cultivo restringido de algodón: apenas el 7% del área de Sudán estaba cultivada con muy poca irrigación. Se desarrollaron planes ambiciosos en colaboración con Egipto para crear vastas mejoras en el uso de tierra y el suministro controlado de agua. La piedra angular del proyecto era canalizar la corriente del Nilo Blanco, parte de las regiones altas del Nilo, con el canal Jonglei de 360 Km. de largo. Al requerir esto de mucho tiempo, la construcción se inició en 1980 y ya había 2/3 partes completas en 3 años. (Para mediados de los 1980 este proyecto fue frustrado por las redes de Al Gore descritas mas adelante).
En los Estados Unidos durante los años inmediatos de la pos-guerra se lograron avances en la productividad agrícola. Por ejemplo, en producción de maíz: Mientras que en 1931 la cosecha promedio por acre en los EU era de 24 costales –la misma que durante el periodo de la guerra civil-, para 1941 esta se elevo a 31 costales. Para 1980 el promedio por acre era de 100 costales desde semillas híbridas, fertilizantes minerales y otros avances.
Un principio fundamental a este proceso de desarrollo agrícola fue implementado de la manera mas explicita como una Ley en los EU, al inicio de la administración de Roosevelt en los años 30 y a través de todo el proceso de movilización por comida de la Guerra, y por un tiempo después de la guerra: El concepto es que es parte del interés nacional tener un sector granjero de escala familiar estable". Para lograr esto el gobierno podría determinar los niveles de precios que los compradores privados de materias primas agrícolas tendrían que pagar, para que la familia granjera recibiera un ingreso a la par con los costos de producción (incluyendo una ganancia decente con la cual se reinvierta en la casa y en la operación de la granja). Esto se le conocía como programa de precios igualitarios. En el caso de que el gobierno necesitara inducir más producción, ya fuera esto trigo, miel, leche o cualquier materia prima, un precio de paridad arriba del 100 % se establecería por un periodo de tiempo relevante. Si aparentaba haber sobreproducción un precio de paridad menor del 100 se establecía para un periodo específico de tiempo.
La ultima Ley explicita de este tipo en los Estados Unidos fue la de 1949, que sucedió a los actos de precios de paridad de 1933 y 1938.
Los enemigos del derecho y la responsabilidad de las naciones para poder velar por su propio suministro de comida, atacaron amargamente el concepto de los precios de paridad, con epítetos como "comunista" o "pasado de moda". Al pasar el tiempo tuvieron éxito al expulsar completamente el principio de los precios de paridad a favor del concepto de precio de "las fuerzas del mercado", el eufemismo para privatizar y para la globalización.
El asalto a las naciones
En los 1970, los oponentes al principio de un mundo de Naciones prosperas, se habían reagrupado para cometer múltiples asaltos a los intentos nacionales de desarrollo agroindustrial. Uno de los más destructivos fue la remoción, en 1971 del dólar norteamericano del estándar de la reserva de oro, y el lanzamiento de un sistema de tasas de tipo flotantes. Las naciones con relaciones comerciales que envolvían agricultura y otras materias primas, incluida la producción agrícola, se les dejo en la incertidumbre. Se les azotó con términos terribles de comercio, en los cuales tenían que tratar de obtener dólares caros para cubrir las importaciones esenciales de maquinaria o químicos, y todavía tenían que exportar a precios destructivamente bajos.
Después vino mas caos, en la forma de la crisis del petróleo en 1973, la que determinó las condiciones para las alzas de precios y la especulación de los "mercados spot". Esto fue orquestado desde Londres con la complicidad de Henry Kissinger, entonces Secretario de Estado de EU y Consejero de Seguridad Nacional, quien alardeó en la Chatman House en 1982, que estaba muy orgulloso de ser un agente británico.
El mismo tipo de caos orquestado se desató después del "Gran Robo de Granos de 1972". En este episodio compras considerables de parte de los rusos se hicieron en los mercados norteamericanos, a través de los carteles mundiales usuales de granos. Entonces, durante el subsiguiente periodo de alzas de precios, los granjeros norteamericanos fueron sometidos a una severa propaganda que les decía que "podían obtener mas éxito en los libres mercados". Kissinger delimito un tratado al servicio de los embarques de los carteles, que abrió las puertas en par en par de los puertos norteamericanos a los transportadores extranjeros para el libre comercio en el futuro.
Mientras tanto una red supranacional de carteles de materias primas, interconectados con los círculos financieros anglo holandeses, estaban apretando su toma sobre el flujo de comida en el mundo, de la granja a la mesa. El linaje de las firmas mas importantes se remonta hasta hace 250 años a patrones de control sobre los flujos de granos en Rusia, Europa, África del Norte y relacionados. Los nombres mas importantes son legendarios, incluidos André, Louis-Dreyfus, Bunge, Continental/Fribourg y Cargill. Después, ADM más en Europa Nestlé, Unilever, Castle and Cook y mas. Junto con Big Oil, estas grandes firmas de granos extendieron su control sobre las necesidades más básicas. Mercaderes de Grano era el nombre del libro revelación escrito por Dan Morgan en 1979, quien era y es parte del Washington Post, que cubrió gran parte de la historia y los hechos de estas trasnacionales a mediados de siglo. Fueron omitidas de manera cuidadosa las conexiones político-financieras denominadas como "sinarquistas" por la inteligencia norteamericana durante la Segunda Guerra Mundial.
El caso de Argentina nos muestra la manera típica en que estas compañías se movieron para controlar. En el periodo inmediato después de la posguerra se llevaron a cabo esfuerzos para desarrollar Argentina al invertir las ganancias extranjeras de la venta de sus granos en la capacidad agroindustrial, llevadas a cabo por el gobierno de Juan Perón. En 1948 Perón estableció el Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio (IAPI), institucionalizando el derecho del gobierno de controlar el comercio de cereales para sus metas de elevar las finanzas para la industrialización. Esta política paso a estar bajo feroz ataque de parte de los carteles graneleros. Con la complicidad del Secretario de Comercio de EU Averell Harriman, la IAPI fue terminada tan pronto como Perón fue sacado del gobierno en 1955. Las operaciones para el control de los granos de la firma cartel Bunge & Borne pronto restableció el control convergiéndose en el conocido "pulpo" por su dominación de largo alcance de las materias primas en Argentina y Brasil, desde pintura hasta la comida.
Algunos hechos en la historia de Cargill son ejemplares de lo que es el proceso de carteles a nivel global. Cargill Co; la Compañía granelera mas grande del mundo es privada y tiene su base en Minneapolis Minesota, en el suburbio de Minetonnka. Fue fundada por el escocés William Cargill en Conover Iowa en 1865, y ha sido dirigida desde 1920 por la familia millonaria MacMillan. Las operaciones de Cargill se incrementaron a través de la adquisición de apalancamiento de granos, almacenamiento e infraestructura de transportación en el flujo de la producción del cinturón granelero de los EU a los centros de proceso doméstico y a los puertos para embarques extranjeros. Los Cargill y los Macmillan tenían retenes en la cuenca del Mississippi, zona repleta de granos en Mineapolis- St. Paul, y otros puntos. Sus muy ampliamente diversificadas posesiones iban desde el acero y la construcción de barcos, a la sal, los fertilizantes y el jugo de naranja. Durante la Segunda Guerra Mundial cuando los poderes de materias primas del viejo mundo se mudaron extensivamente a Norteamérica, Cargill expandió su control sobre el flujo de materias primas. En 1947 abrió grandes facilidades graneleras en Puerto rico; en 1948 construyó grandes elevadores de granos en Sao Paulo y Paraná en Brasil. En Norteamérica construyeron un enorme puerto libre de hielo en la boca del río St. Lawrence en Baie-Comeau.
La dominación de Cargill no solamente vino del posicionamiento físico sino del influyentismo político mayoritariamente por sigilo y por amenazas. Indicativo de esto es que en 1956, Cargill estableció una oficina mundial en Ginebra, Suiza que se llamaba Tradax, Inc. Un oficial veterano de Cargill envuelto era Pearsall Helmes, cuyo hermano Richard se convirtió después en director de la CIA. Las operaciones de Cargill en África se dirigen desde Europa.
"Las granjas y la gente contaminan"
El argumento común para toda esta guerra económica en contra de las naciones, fue la cultura de pesimismo después de 1968 epitomizada con la fundación del Día de la Tierra en 1970. El tema era que los recursos de la tierra se estaban acabando y la población debía de ser contenida. En 1968 el libro de Paul Ehrlich llamado la Bomba de la Población fue lanzado. William Paddock consejero extraoficial del Departamento de Estado (1975-1980) escribió "Hambruna 1975", argumentando que la hambruna era inevitable. En 1972 se fundo el Club de Roma, lanzando el libro "Los Limites al crecimiento", para aseverar, por una simulación computarizada, que los limites de crecimiento del mundo se habían alcanzado y se debería de imponer el "cero crecimiento". Se dio un giro brusco en operaciones mediáticas junto con nuevas agencias para "machacar" el mensaje. Con la contracultura del rock y las drogas en marcha como parte de esta campaña, la operación de degradación continuó.
En 1974 varios eventos clave en la política agrícola ocurrieron. La Conferencia Mundial sobre alimentos se llevo a cabo en Roma para abordar el como derrotar al hambre. Sin embargo al Secretario de Estado Henry Kissinger se le envió de último minuto para representar a los EU, después de que un escándalo orquestado canceló el viaje del Secretario de Agricultura Earl Butz, un defensor de las granjas de la vieja escuela. En vez de abordar la necesidad de revolucionar la capacidad agrícola, el tema de Kissinger era que las naciones debían de tratar de ayudar a los necesitados con un poco de ayuda alimenticia. Mientras tanto en diciembre firmó un estudio de Memorando de Seguridad Nacional secreto (NSSM-200), llamando para la supresión deliberada de 13 naciones estratégicamente importantes para que éstas no usaran los recursos que los EU y sus aliados querían. Las naciones eran: India, Bangla Desh, Pakistán, Nigeria, Egipto, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Turquía, Etiopía y Colombia.
Junto con estas y otras acciones especificas gubernamentales un set de agencias no gubernamentales (ONG`s) fue creado para hacer proliferar la propaganda de que los recursos de la tierra eran limitados, la tecnología es peligrosa y no se puede superar la escasez. En 1974 el Worldwatch Institute se estableció en Washington DC. En 1982 se fundó el Instituto de los Recursos Mundiales, con Gus Spaeth a la cabeza, para publicar escritos pseudo científicos diciendo que la expansión del suministro de comida y la población destruye el ambiente. Al Gore es parte de su comité directivo al día de hoy.
Durante los 70's, se llevaron a cabo operaciones intensas por parte del Fondo Mundial para la Vida Salvaje fundado en 1961, a la par dirigido con la Fundación para la Conservación (una continuación estadounidense se la sociedad "natural" eugenésica, con sede en Europa después de la Segunda Guerra Mundial). En 1991 las dos emergieron y subsecuentemente se hicieron conocidas como el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).
El asalto de estos organismos contra la agricultura fue profundo. Montaron una campaña para forzar a los gobiernos a quitarle tierras a la agricultura, esto en el nombre de "conservar" los recursos escasos. En los EU se estableció un programa completamente nuevo, el Programa de Conservación de Reservas (CRP). El cual al día de hoy tiene más de 30 millones de acres cerrados, esto del total de una base cocechable de 356 millones de acres. La "Reserva de Pantanos" está tomando todavía mas tierras para producción.
Durante los setenta Lyndon H. LaRouche lanzó una fuerte campaña en contra de estas redes, sus operaciones y especialmente en contra de la charlatanería científica. Como candidato presidencial en 1976, estaba en la boleta en 26 estados, bajo el emblema del Partido Laboral Norteamericano. El símbolo de esta campaña agro-industrial era un tractor de alta tecnología. Durante 1979 a 1980 hubo protestas locales de tracto camioneros; y una inmensa marcha de granjeros y sus tractores entró a Washington, DC para protestar por destrucción del sector granjero de los EU. Su carga inmediata les vino por la deuda aplastante causada por los bajos pagos por materias primas y los costos de doble digito para los préstamos.
Otro estadista continuó la pelea. El 18 de marzo de 1980, el Presidente Mexicano José López Portillo hizo un llamado por una nueva política nacional de autosuficiencia alimentaría, llamada el Sistema Mexicano de Alimentos. Hizo un llamado para la construcción de 20 plantas nucleares. Con respecto a los alimentos, mencionó: "El objetivo del Sistema Mexicano de Alimentos es alcanzar la auto suficiencia en cada uno de los subsistemas claves de la nutrición nacional: granos, aceite comestible, frutas, vegetales, carne, pescado, leche y huevo…." No iba a ocurrir.
Las Vacas Locas Sueltas.
Durante los 80`s un ataque todavía más violento se vino en contra de la agricultura, programas energéticos e industria nacionales, dirigido por la "Vaca Loca" en el gobierno británico, Margaret Thatcher, Primera Ministra de 1979 a 1990. Su gobierno era el modelo radical para los esquemas radicales de privatización, desregulación de las funciones gubernamentales y practicas piratizadoras de libre mercado.
Para el archivo: inclusive su epíteto de "vaca loca", vino de las prácticas ideológicas británicas. La encefalopatía espongiforme bovina conocida como la enfermedad de las "vacas locas", se desató primero en Inglaterra, alrededor de 1986 y fue exportada ampliamente. Los veterinarios le atribuyen su origen directamente a los malos manejos del gobierno. Poco después de que fue electa, un comité nacional de ganado le pidió al gobierno que interviniera para evitar que cualquier asunto de cabezas infectadas fuera circulado en otras partes en la cadena de alimentos para ganado, debido a que en ese tiempo había en Inglaterra un estallido de encefalopatía espongiforme transmisible (EET). Thatcher y el Ministro de Agricultura Lord Meter Walter se rehusaron a ello, en base a la idea de que el sector de alimentos para ganado debía de autorregularse. Durante 6 años, después de que materia infectada se continuo mezclando con el alimento para animales, el salto de especies, de oveja a vaca ocurrió.
A nivel internacional, los carteles privados mantuvieron su estrangulamiento a través de toda la cadena alimenticia durante los 1980s bajo la presión del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones para que se siguiera el modelo de no regulación y privatización de la Thatcher. El Banco Mundial comenzó a retirar paulatinamente sus limitados y efectivos prestamos para infraestructura para naciones de ingresos bajos para construir potencial agrícola. En vede eso el Banco Mundial comenzó a financiar los esquemas de privatización, incluidos los del tipo Félix Rohatyn, las "asociaciones público privadas".
Parte de la encubrimiento pseudo científico era que "era mejor lo local y pequeño, y mas sostenible". Por ejemplo en octubre de 1984, el reporte del Banco Mundial "Hacia el desarrollo sustentable del África sub-sahariana", llamó para que los grandes proyectos de aguas fueran re-examinados: ósea cancelados, debido a la "extrema carencia de recursos".
Año tras año, mientras que las compañías de los carteles estaban forzando a las naciones a estar de acuerdo con las cosechas rentables para los mercados, más granjas estaban virando de la producción de alimentos, debido a la erosión, la sequía a programas enfermos de marginamiento. Cada vez menos comida per cápita se estaba produciendo internacionalmente.
En octubre de 1982, la Corporación de Crédito de Materias Primas del departamento de agricultura de los EU, garantizó discreción para convertir las reservas en biocombustible y lanzo el programa de la promoción de etanol, dándole a Cargill y ADM billones para etanol subsidiado por el gobierno. Al siguiente año, un programa sin precedentes para la reducción de producción de alimentos fue llevado a cabo, llamado "pago en especie", en el cual se le daba a las granjeros recibos par reclamar excedentes controlados por el gobierno, a cambio de dejar sin uso del 30% al 50% por ciento de sus acres de cultivo.
Entonces, durante ese mismo período de cultivo de 1938, una sequía de 50 años azotó y la cosecha de todo ese año se colapso en un 50% con respecto a sus niveles anteriores.
LaRouche advirtió sobre las consecuencias por continuar con esta locura. Abordando la cuestión inherente de la ciencia, LaRouche escribió un libro en 1983, "No hay Limites al Crecimiento". LaRouche consultó sobre la crisis de 1984 en Argentina con científicos y líderes políticos junto con otros líderes mundiales. Durante la carrera Presidencial, el presento dos programas en TV nacional sobre la crisis. Uno de ellos se tituló "El shock de los alimentos de 1984".
Pero el mismo año, el GATT fue utilizado como el lugar de reunión para un intento descarado en un tratado uní mundista para facilitarle todavía mas a las redes neo-británicas de la compañía de las indias orientales el poder subvertir la agricultura al serbio de la nación. Una sesión abierta de platicas sobre le comercio dio inicio en Punta del Este, Uruguay, apuntadas a "reformar" el comercio agrícola, al coaccionar sobre naciones para que quitaran aranceles, controles sobre la exportación y regulación nacional. Durante los siguientes 10 años una extensa secuencia de conferencias se celebraron en Montreal y otros lugares, atendidas no solo por oficiales nacionales de gobiernos, sino también por Cargill, ADM; banco grandes y agencias no gubernamentales. Al fina, las naciones sucumbieron y se fijo la fecha para el inicio de la Organización Mundial de Comercio, la OMC.
En otoño de 1988, se inició el esfuerzo de "Alimentos para la paz" por parte del Instituto Schiller, después de una devastadora sequía en el cinturón maicero de los EU, esto para pelear de manera internacional en contra de la campaña del GATT y la OMC. LaRouche se presentó en Octubre en Berlín Oriental y en la conferencia de Alimentos para la Paz en diciembre en Chicago, apuntando a los prospectos de un resquebrajamiento del bloque soviético e hizo una llamada para la cooperación internacional para comprometerse de nuevo a restaurar la capacidad industrial. (Ver EIR, abril 18, 2008).
El grado en el cual se estaba sesgando la seguridad alimenticia de las naciones, era aparente al ver que tanto estaba siendo coaccionadas para volverse dependientes de la importación de alimentos. La EIR hizo un estudio del estatus de autosuficiencia de las trece naciones nombradas en 1974 por Kissinger y los británicos para ser azotadas con el arma de los alimentos. Dos puntos en el tiempo fueron comparados (1963 y 1990 ) para ver que tan autosuficiente era cada nación con respecto a ciertos alimentos de primera necesidad . Algunos ejemplos representativos:
América: México era 100% autosuficiente en cereales en 1963, y colapsó a un 79% en 1990; autosuficiente en 104% en fríjol en 1963, y colapso a 85% en 1990; autosuficiente en aceites en 110% en 1963 y se colapso a 57% en 1990.
África: Egipto era autosuficiente en un 84% en cereales en 1963, y colapsó a un 62% en 1990; autosuficiente en 112% en fríjol en 1963 y colapso a 88% en 1990; en aceites era autosuficiente en un 103% en 1963 y colapsó a 90% en 1990.
India Subcontinental: India mantuvo su autosuficiencia después de 1974, y hasta condujo exportaciones selectivas de comida. Pero Pakistán sufrió declives. Bangladesh pasó de un106% en autosuficiencia en 1963 a un 87% en 1990; en frijol, paso de 100% a 88%; en aceites, aumentó de 71% en autosuficiencia a 83%.
Sudeste de Asia: La autosuficiencia de cereales de las Filipinas pasó de 83% en 1963 a 80% en 1990; en frijol, paso de 97% a 47%; en aceites, paso de 266% a 101%.
China: Logró la autosuficiencia durante el periodo de 1960 a 1990m con la intención de hacer logra mas desarrollos para mejorar los niveles de nutrición, por lo cual la nación ha sido calificada por "sobre usar recursos escasos". Sin embargo, la perdida de áreas cultivables por la aridez y expansión residencial comenzó a presentar una amenaza para las ganancias por producción de alimentos en el futuro. El área de la base permanente arable y de cultivo declinó de 101.6 millones de hectáreas en 1970, a 95.67 millones ha en 1990. Este declive vino de la erosión, la sequía, la expansión de áreas urbanas y otros factores.
Hacia la Hambruna.
Hasta aquí, la década de los 90`s debió haber sido el tiempo para restaurar y redoblar las medias agro-industriales al servicio de la nación, debido esto a la creciente hambruna y escasez de alimentos en África y otros lugares y también la urgente necesidad de continuar los éxitos de India y China, hogar de 2 000 millones de personas. Sin embargo, exactamente lo opuesto ocurrió. Una serie de pactos de libre comercio aceleraron la degradación del potencial agrícola y fomentaron la falta de autosuficiencia. En 1989, el Pacto de Libre Comercio de EU-Canadá se puso en marcha, seguido por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). En enero de 1995 surgió la OMC. Después vino el Acto de Libre Comercio del Caribe (CAFTA) y otros en Europa y África.
En 19991, Europa presenció las más grandes manifestaciones en contra de los precios bajos y el Libre Comercio en la Historia, enfocadas en contra de los planes del GATT y la OMC, estas en Paris, Luebeck, Estrasburgo, Roma y en otros muchos lugares. En la primavera de 1993, las manifestaciones más grandes de granjeros tomaron lugar en Argentina. Pero el candado a las políticas públicas por parte de los globalistas se mantuvo en su lugar.
Una de las más horribles manifestaciones del sistema de control librecambista de los carteles fue el incremento del "abastecimiento global" de comida para alimenta a los EU y Europa. En el proceso, los granjeros fueron sometidos en las regiones importadoras y exportadoras.
Para 1995, en los EU un total de 13% del consumo de comida era importado, mucho mas del 9% de 1980. Algunas categorías se han disparado, por ejemplo el pescado y crustáceos. A principios de los 1980`s, 51% del consumo de los EU de estos productos, era importado; al día de hoy el 78%. Alzas dramáticas también ocurrieron en la fruta, jugos y nueces. A principios de los 80`s, el 21% del consumo de estos productos en los EU era importado (muchos de origen tropical como el plátano) , pero al día de hoy, estos se han elevado a un 31% en total, incluyendo grandes cantidades de productos no tropicales como el jugo de manzana. Hoy en día, el 50% del jugo de manzana de los EU viene de China y otros jugos de Turquía, el Sur de África y Asia
El flujo de alimentos de África a Europa ha crecido de manera similar. Aparte de la cocoa tropical y el café, hay embarques grandes de productos "de latitudes medias europeas", incluyendo chicharos y flores de África Oriental, y a su vez frutas y vegetales de Sudáfrica.
En una escala global, los mas grandes cárteles procesadores se movieron para imponer regiones gigantes de monocultivos, para su dominio de de productos y cultivos de aceite y granos estratégicos. La figura 4 muestra la enorme área que fue viro a la producción de semilla de soya en Argentina y Brasil en 2004. En 2008, alrededor del 45% de la tierra cultivable de Argentina esta dedicada al cultivo de soya. Esta es la analogía de las prácticas de las Compañía de las Indias Orientales para decretar donde y cuando crecerían las cosechas redituables: índigo, algodón, yute y cualquier otra cosa que el imperio deseara.
Los monocultivos al día de hoy están protegidos por los cambios sin precedentes en la ley, dándosele derechos arrasadores a las compañías agro-carteles para la introducción de semillas y métodos de bioingeniería genética: Cargill/Monsanto, Dupont/Pioneer y otros. Con lo que respecta a los participantes lideres en el "libre" comercio de la OMC, el grado de concertación es también una dramática ironía. Cargill y ADM son dos de las firmas líderes que dominan más del 65% del comercio de soya. Están dentro de las tres que dominan más del 80% de las exportaciones de maíz. Cargill, ADM y solo otras dos controlan el 60% de las facilidades terminales de manejo de granos en los EU.
La miseria y la necesidad conectada esta era de devastación de la OMC de la agricultura se manifiesta en las tasa de mortandad en África, incluyendo el VIH/SIDA y el sufrimiento de entre 900 millones de personas en 70 países.
Dada la furia de los perpetradores de este mal, no hay duda de por que la "Reunión de Seattle" de 1999 terminó en un desastre. La reunión fue concluida sin ningún resultado, ya que varias naciones en desarrollo se rehusaron a seguir los dictados del libre comercio. Este resultado estaba en orden. Sin embargo, la OMC aún continúa acosando al mundo.
En noviembre de 2001, en Qatar, la actual Reunión de Doha había comenzado. Su meta hasta la fecha continúa siendo el reducir las "barreras" para un comercio sin frontera, a favor del Imperio Británico. En pláticas subsiguientes en Cancún, Hong Kong y Ginebra puntos muertos entre naciones se mantuvieron.
Biocombustibles y Genocidio, 2000.
Con el cambio de siglo la falta de comida adecuada y las necesidades de millones de personas llegaba a niveles desesperantes. A pesar de eso lejos de tomar las medidas mínimas, los gobiernos más importantes y las instituciones de la ONU se quedaron ahí paradas inclusive ante el hecho de que el tonelaje anual de comida colapso. (Figura 5). Después, vinieron los programas de genocidio: biocombustibles .
Un eje maligno de neo-conservadores y neo-ambientalistas se combinó para presionar a gobiernos para que establecieran los mandatos nacionales para establecer que tanto biocombustible debía ser mezclado en gasolina y combustible diesel en los próximos años. La Ley de Energía de 2005 en los EU estableció estas metas. El mismo año en Francia se paso esa ley, y al día de hoy docenas de naciones la han seguido acorde.
Neo-plantaciones gigantes se han sido concentradas en América: alrededor del cinturón del maíz en los EU hasta el cinturón de la caña en Brasil. Los grandes jugadores son los carteles de siempre y los círculos financieros detrás de la globalización, incluyendo Cargill, ADM, Bunge, George Soros y Bill Gates.
Al Gore está actuando como la porrista principal en el desfile de los biocombustibles, a pasos iguales junto con los neo-conservadores como George Shultz y James Woolsey, con su uso de la "independencia energética", en vez del "salvemos al planeta" de Al Gore, esto para promover el fraude de la bioenergía.
Hay incluso propuestas dos oleoductos para biocombustibles: un oleoducto de etanol de 1700 millas desde Iowa hasta el Puerto de Nueva Cork; y en Brasil un oleoducto de 800 millas desde la región interior de Goiás, a través de Minas Gerais, hasta el puerto de Paulinia/Sao Paolo. Estas propuestas no representa "infraestructura" agrícola de las misma manera que los campos de concentración nazi no representan fabricas.
UN total de 24% del cultivo de maíz en este año (septiembre de 2007 a 2008 ) se espera que se convierta en etanol, de acuerdo al Departamento de Agricultura de los EU (USDA). El año anterior era el 18%. El volumen de maíz de los EU usado para etanol excede ahora la cantidad de etanol que se va a exportar para la cadena alimenticia humana mundial. (Figura 6).
Estos son los parámetros para el épico peligro de hambruna del día de hoy. No hay una "dosis" para esta amenaza, al permanecer en los esquemas de los juegos de los mercados de los últimos 30 años y de la OMC. El daño hecho NO es el resultado de políticas "mal dirigidas". Fue intencional, y de la misma degradada visión sobre la humanidad de la Compañía Británica de las Indias Orientales y el Imperio Británico desde hace años. Muchas de las redes de control de alimentos del día de hoy, de hecho, son descendientes directos. Al Gore es la mano contratada para el asesinato masivo.
Acabemos con el mal. No juguemos el juego. ¡Enterremos a la OMC!
La autora es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario